刑事審判流程詳細

一、庭審準備階段

1、查明當事人身份：姓名;曾用名;出生年月;民族;籍貫;文化程度;職業;戶口所在地;家庭住址;是否受到過刑事處分或行政處罰;何時被羈押;何時被取保候審;何時收到檢察院起訴書副本;法庭核對被告人年齡、身份、有無前科劣跡等情況有誤，可能影響案件審理結果的，律師應認真記錄，在法庭調查時予以澄清。

2、宣布被告人涉嫌罪名;宣布合議庭組成人員及其他訴訟參加人(公訴人，辯護人)的名單;告知并詢問是否申請回避;

3、告知當事人和辯護人享有的權利：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十七條?法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。

二、法庭調查階段

1、公訴人宣讀起訴書;審判人員詢問被告人宣讀內容是否與收到的一致;

2、(審判人員令其他被告人退庭候審)審判人員詢問被告人甲：“起訴書中指控事實是否存在?指控罪名是否成立?是否自愿認罪?”被告人對起訴指控的犯罪進行陳述;

3、公訴人對被告人甲進行訊問;在法庭調查過程中，律師應該認真聽取對被告人的訊問、發問，做好發問準備。公訴人向被告人提出威逼性、誘導性或與本案無關問題的，辯護律師有權提出反對意見。法庭駁回反對意見的，應尊重法庭決定。

4、辯護人對被告人甲發問;

5、被告人甲退庭候審，傳被告人乙到庭進行同樣程序，逐個進行完畢后傳所有被告人到庭。

三、舉證、質證階段

1、公訴人就起訴書指控的犯罪事實向法庭提供證據;

2、被告人談質證意見;

3、辯護人談質證意見;對控訴方的出庭證人，應注意從以下方面進行質證：

(一)證人與案件事實的關系;

(二)證人與被告人、被害人的關系;

(三)證言與其他證據的關系;

(四)證言的內容及其來源;

(五)證人感知案件事實時的環境、條件和精神狀態;

(六)證人的感知力、記憶力和表達力;

(七)證人作證是否受到外界的干擾或影響;

(八)證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷;

(九)證言前后是否矛盾。

辯護律師應綜合以上方面，對證人證言的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

對于公訴機關提出證人名單以外的證人出庭出證的，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理。

對出庭的鑒定人和鑒定結論，應注意從以下方面質證：

(一)鑒定人與案件的關系;

(二)鑒定人與被告人、被害人的關系;

(三)鑒定人的資格;

(四)鑒定人是否受到外界的干擾和影響;

(五)鑒定的依據和材料;

(六)鑒定的設備和方法;

(七)鑒定結論與其他證據的關系;

(八)鑒定結論是否有科學依據。

對控訴方出示的物證，應注意從以下方面質證：

(一)物證的真偽;

(二)物證與本案的聯系;

(三)物證與其他證據的聯系;

(四)物證要證明的問題;

(五)取得物證的程序是否合法。

辯護律師應綜合以上方面，對物證的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

公訴方出示證據目錄以外的物證，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理。

對控訴方出示的書證，應注意從以下方面質證：

(一)書證的來源及是否為原件;

(二)書證的真偽;

(三)書證與本案的聯系;

(四)書證與其他證據的聯系;

(五)書證的內容及所要證明的問題;

(六)取得書證的程序是否合法。

辯護律師應綜合以上方面，對書證的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

對于控訴方出示的證據目錄以外的書證，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求延期審理。

對控訴方宣讀的未出庭證人的書面證言，應注意從以下方面質證：

(一)證人不能出庭作證的原因及對本案的影響;

(二)證人證言的形式和來源是否合法，內容是否完整、準確;

(三)本規范第九十五條規定的相關方面。

辯護律師應綜合以上方面，對未出庭證人證言的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。必要時，有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理，通知證人出庭出證。

控訴方宣讀證據目錄以外的證人證言，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理，通知證人出庭作證。

對控訴方宣讀的鑒定結論，應注意從以下方面質證：

(一)鑒定人不能出庭的原因及對本案的影響;

(二)鑒定結論的形式和來源是否合法，內容是否完整、準確;

(三)本規范第九十七條規定的其他相關方面。

辯護律師應綜合以上方面，對鑒定結論的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。必要時，辯護律師有權建議法庭不予采信或者要求法庭延期審理，通知鑒定人出庭接受質證，也可以申請人民法院補充鑒定或者重新鑒定。

控訴方宣讀證據目錄以外的鑒定結論，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理，通知鑒定人出庭接受質證，也可以申請人民法院補充鑒定或者重新鑒定。

對控訴方提供并播放的視聽資料，應從以下方面質證：

(一)視聽資料的形成及時間、地點和周圍的環境;

(二)視聽資料收集的程序是否合法;

(三)播放視聽資料的設備;

(四)視聽資料的內容和所要證明的問題;

(五)視聽資料是否偽造、變造;

(六)與其他證據的聯系。

辯護律師在視聽資料播放后，通過上述各方面的質證如發現該材料不真實，或者其內容不是被告人自愿所為等，應提出不予采信的建議和理由，控辯雙方可以就此展開辯論，辯護律師有權要求法庭調查核實。

控訴方提供證據目錄以外的視聽資料，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求延期審理。

4、公訴人就量刑方面向法庭提供證據;

5、被告人談質證意見;

6、辯護人談質證意見;

7、審判人員詢問被告人、辯護人是否有證據提供?辯護律師舉證時，應向法庭說明證據的形式、內容、來源以及所要證明的問題，并特別注意以下方面：

(一)物證、書證、視聽資料來源的合法性;

(二)證人證言、被告人陳述、鑒定結論取得的程序的合法性;

(三)證據內容的真實性;

(四)證據與案件以及證據之間的聯系。對本方的舉證，控訴方提出異議的，辯護律師應當有針對性地進行辯論，維護本方證據的可信性。

8、審判人員詢問被告人、辯護人是否申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗?

四、法庭辯論

1、公訴人發表公訴意見;辯護律師應認真聽取控訴方發表的控訴意見，記錄要點，并做好辯論準備。

2、被告人自行辯護;

3、辯護人發表辯護意見;辯護意見應針對控訴方的指控，從事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否準確無誤、訴訟程序是否合法等不同方面進行分析論證，并提出關于案件定罪量刑的意見和理由。

辯護前要定位：無罪辯護還是有罪辯護?

為被告人做無罪辯護，應主要從以下方面進行：

(一)控訴方指控的證據不足，不能認定被告人有罪;

(二)控訴方或辯護方提供的證據，能證明屬于下述情況，依據法律應當認定被告人無罪的;

1、被告人行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪;

2、被告人行為系合法行為;

3、被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為。

(三)其他依法認定被告人無罪的情況。

第一百一十三條?為被告人做有罪辯護，應著重從案件定性和對被告人從輕、減輕或者免除處罰等方面進行。

第一百一十四條?律師的辯護應圍繞與定罪量刑有關的問題進行，抓住要害，重點突出，不在枝節問題上糾纏。

4、二輪辯論;

五、被告人最后陳述;

1、被告人陳述;

2、法庭教育;

3、休庭。

以上內容就是相關的回答，在刑事案件審判的過程中，我們需要經過的流程是比較多的，需要進行準備，并且法庭還需要調查，之后需要舉證，然后雙方需要進行辯論，最后才會讓被告人作最后的陳述。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。