在我國，對于一切違反行政法律法規，尚不構成犯罪的人員可能會實施行政拘留的行政處罰。但是有可能當事人對于行政拘留處罰不服，那么，可以提起行政復議或者行政訴訟。在這個過程中，代理律師可以針對對案件的事實與理由，發表意見，形成代理詞。那么，因信訪不服行政拘留代理詞怎么寫呢?

因信訪不服行政拘留代理詞怎么寫?

劉X慶訴XX市公安局XXX區公安分局治安行政處罰糾紛一案代理意見要點

一、上訴人沒有違法行為，被上訴人處罰(治安拘留)上訴人沒有事實和法律依據。

按照《憲法》規定，上訴人作為中國公民，有批評權、建議權，申訴權、控告權、檢舉權。

根據《信訪條例》規定：公民有權采用走訪的形式，向縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求。

雖然，《信訪條例》規定了信訪的一系列程序，要求信訪人依法信訪，并對信訪人在信訪過程中的行為作了限制性和禁止性的規定，但是，對信訪程序終結后的再次信訪行為并沒有作違法認定，也就是說，即使信訪程序終結后(復查、復核后)，信訪人仍然可以采用走訪形式反映自己的問題，充其量此種行為的后果是《信訪條例》第三十五條第三款規定的“各級人民政府信訪工作機構和其他行政機關不再受理。”而已。

上訴人劉X慶自己房屋被非法拆毀后，反映八年至今沒有得到處理，因此，他有權向國家有關機關和部門提出批評、建議、申訴、控告，他有權采用走訪形式向國家有權機關反映情況、提出意見、投訴請求，至于上訴人的要求是否合情、合理、合法，是否能夠達到目的，并不重要，在此過程中，只要不違反《信訪條例》第18條，第20條規定的情形都不是法律禁止的。

從被上訴人查實的情形看，上訴人既沒有違反《信訪條例》第18條、第20條的限制性和禁止性規定，也沒有違反《治安管理處罰條例》第二十三條第一款第二項的規定，而且，他還僅僅是一路走來，僅僅是準備去信訪而已，還沒有實實在在的信訪行為就被攔截了。

二、被上訴人援引的處罰依據與實際查實的情況對不上號，與實際情況不相符。

被上訴人處罰認為，上訴人違反了車站、碼頭、航空站、港口等公共場所的秩序，并且情節嚴重，所以援引《治安管理處罰法》第二十三條第一款第二項的規定，對上訴人處以七日治安拘留，

但是，沒有任何證據證明上訴人采用了哪一種行為、方式或手段、違反了哪一個地方的車站、碼頭、航空站、港口等公共場所的秩序，也沒有任何證據證明上訴人途徑成都、西安、天津的車站就給各該車站造成了什么樣的嚴重后果，相反，被上訴人查實的情況僅僅是上訴人所謂的正常的買票坐車，準備去北京反映問題的行為。

因此，上訪人到北京準備去上訪的行為并不違法(沒有任何一部法律的任何一個條款將此種行為列為禁止性或限制性規定);被上訴人處罰的依據找不出對應的事實依據;上訴人準備上訪行為被處罰沒有法律依據。

三、被上訴人處罰事實不清，程序違法。

首先，上訴人沒有在XX區有所謂的“違法上訪行為”，所謂的“違法上訪行為”地在北京，根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第九條第二款規定，被上訴人要行使“發生在北京的違法行為”管轄權，也是北京公安機關移送而來的管轄權，也應該首先由北京的公安機關先行處理為前置條件，然后再由北京的公安機關移送被上訴人。沒有北京的公安機關先行處理，被上訴人直接受理本案程序錯誤。

該款規定的移送管轄必須是違法行為地公安機關和適宜管轄地公安機關之間的執法移送，不是其他任何單位和公安機關的移送。

其次，按照《《公安機關辦理行政案件程序規定》第三十八條規定，公安機關調查的案件事實包括違法行為是否存在，實施違法行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節等六大內容，

然而，被上訴人并未調查上訴人在什么時間，采用什么手段違反了哪一個地方的車站碼頭航空站港口的治安秩序，也沒有調查造成了什么后果，也就說，被上訴人的實施處罰之前沒有任何調查，完全是聽命于政府，照搬信訪局的文件資料。

四、被上訴人治安拘留上訴人完全是“法外施刑”，實際的處罰依據是地方政府的所謂維穩文件，不是在依法執法。

《立法法》第8條、《行政處罰法法》第9條第2款均明確規定：限制人身自由的行政處罰只能由法律規定，其他任何文件都不得設置限制人身自由的規定。

前已述及，被上訴人援引《治安管理處罰法》拘留上訴人，卻找不出與援引條款相對應的事實依據。

而被上訴人處罰上訴人的真正原因就是因為上訴人帶上訪資料到北京去準備上訪的行為，當地政府認為上訴人的行為可能會給當地帶來負面影響，可能會影響當地官員的烏紗政績，所以，只有對其加以處罰。

殊不知，《信訪條例》中沒有對信訪時間、季節、節慶假日做限制性或禁止性規定，相反，國家重大節假日，國家信訪總局的信訪窗口遠比平時多得多，所謂的“在敏感時間去北京上訪就是非法上訪”的說辭，其實是沒有法律依據的，是地方政府錯誤的維穩觀所致。

五、希望法庭依法、獨立、客觀、公正、良知判案。

《行政訴訟法》第四條規定：人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。第五十二條第一款規定：人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用于本行政區域內發生的行政案件。

被上訴人既然援引《治安管理處罰法》第二十三條第一款第二項規定，就必須找出證據證明被上訴人有相應的違法事實，不能含糊地將所謂的非法信訪行為定義為違反車站碼頭港口等公共場所的違法行為。

被上訴人既然在處罰上訴人的信訪事實行為，那么，也必須在《信訪條例》中找到該信訪行為應該被拘留的法律依據。

如果，執法機關不依法行政，司法機關不依法判案，每個人，包括他自己、他的家人、親友今后都可能是這種不按規則辦事的犧牲品，因此，希望樂山中級法院能夠立法、獨立，客觀、公正審理本案，并以最大的良知判決案件。

國浩律師(成都)事務所

謝松林律師

2014年3月15日于成都

附法律依據

《信訪條例》

第三條任何組織和個人不得打擊報復信訪人。

第十八條第一款信訪人采用走訪形式提出信訪事項的，應當到有關機關設立或者指定的接待場所提出。

【說明】信訪條例有信訪地點的限制性規定，整個《信訪條例》中沒有時間、季節、節慶的限制性規定。

第二十條 信訪人在信訪過程中應當遵守法律、法規，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法權利，自覺維護社會公共秩序和信訪秩序，不得有下列行為：

(一)在國家機關辦公場所周圍、公共場所非法聚集，圍堵、沖擊國家機關，攔截公務車輛，或者堵塞、阻斷交通的;

(二)攜帶危險物品、管制器具的;

(三)侮辱、毆打、威脅國家機關工作人員，或者非法限制他人人身自由的;

(四)在信訪接待場所滯留、滋事，或者將生活不能自理的人棄留在信訪接待場所的;

(五)煽動、串聯、脅迫、以財物誘使、幕后操縱他人信訪或者以信訪為名借機斂財的;

(六)擾亂公共秩序、妨害國家和公共安全的其他行為。

【說明】信訪行為的禁止性規定

第三十五條信訪人對復查意見不服的，可以自收到書面答復之日起30日內向復查機關的上一級行政機關請求復核。收到復核請求的行政機關應當自收到復核請求之日起30日內提出復核意見。

復核機關可以按照本條例第三十一條第二款的規定舉行聽證，經過聽證的復核意見可以依法向社會公示。聽證所需時間不計算在前款規定的期限內。

信訪人對復核意見不服，仍然以同一事實和理由提出投訴請求的，各級人民政府信訪工作機構和其他行政機關不再受理。

【說明】信訪的一般程序，信訪結論不服的，可以申請復查，對復查意見不服的，可以申請復核，對復核意見不服的，還是可以再投訴，只不過，政府有關部門不再受理。

整個《信訪條例》中沒有對復查復核后再信訪的行為定性為“非法信訪”

第四十七條違反本條例第十八條、第二十條規定的，有關國家機關工作人員應當對信訪人進行勸阻、批評或者教育。

經勸阻、批評和教育無效的，由公安機關予以警告、訓誡或者制止;違反集會游行示威的法律、行政法規，或者構成違反治安管理行為的，由公安機關依法采取必要的現場處置措施、給予治安管理處罰;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

【說明】即使違反《信訪條例》的規定，相應的處罰后果、處罰的輕重、順序也是規定的，即：

首先：勸阻、批評、教育;

其次，勸阻、批評、教育無效的，才警告、訓誡或者制止;

最后，違法其他法律的，再援引《治安管理處罰法》的規定予以處罰。

《公安機關辦理行政案件程序規定》

第九條第二款對違法行為發生地公安機關移交違法行為人居住地公安機關管轄的行政案件，違法行為發生地公安機關在移交前應當及時收集固定相關證據，并配合違法行為人居住地公安機關開展調查取證工作。

【說明】移送管轄權的程序規定

小編在下文為大家提供了范本，其實也屬于一種法律文書，它主要是針對當事人在行政訴訟時候辯論的環節，就當事人案件事實與理由作出了詳細的說明。所以，代理最重要的是要將案件的事實寫清楚，并且需要條例清晰，理由充分，有相應的法律法規來支撐。

拖欠貨款糾紛代理詞怎么寫？

民間借貸糾紛(代理意見)

合同違約責任案件代理詞怎么寫