首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 行政訴訟法 > 行政訴訟證據(jù) > 淺談行政訴訟舉證責任的分擔規(guī)則(1)

淺談行政訴訟舉證責任的分擔規(guī)則(1)

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-20 · 278人看過

關鍵詞：舉證責任、分擔規(guī)則、目的、價值

行政訴訟舉證責任分擔規(guī)則是行政訴訟證據(jù)規(guī)則的一項重要內容，也是訴訟程序和實踐中的一個重要問題。本文主要論述了行政訴訟法實施近十年來，所確立的舉證責任分擔規(guī)則有其理論基礎，在實踐中起到了積極作用，但也有不完善的地方。如在個案的審理過程中出現(xiàn)不合理的、有悖于訴訟目的的情況時，當事人如何舉證，法院如何調查取證的問題，我國行政訴訟舉證責任分擔規(guī)則就顯得太過于原則，無法適應復雜的訴訟實踐，從一個具體案例入手，從價值的角度分析當出現(xiàn)有悖于舉證責任分擔規(guī)則時，當事人之間舉證責任可以轉移分擔，法院可以以職權主義來加以適當干涉，展示了價值衡量在舉證責任分擔中的運用。

一、行政訴訟舉證責任的分擔規(guī)則

(一)舉證責任的概念及其含義

舉證責任最早出現(xiàn)在羅馬法中，現(xiàn)已發(fā)展成為各國訴訟法中一項重要的法律制度。但各國對舉證責任的概念的定義卻各有不同。英美法系的學者認為它是指“當事人為證明其主張，所承擔的提出證據(jù)的責任以及所承擔的說服責任。”⑴英美法系的學者認為舉證責任包含兩個方面的含義。一是提供證據(jù)的責任，二是說服責任，即提出的證據(jù)及證據(jù)組合，有多大的證明力度，能否支持其訴訟主張。其他法系的學者認為行政訴訟舉證責任包含兩個方面的含義，一是提出證據(jù)的責任，這和英美法系的學者觀點相同。另一方面是結果責任，結果責任要求當事人必須承擔對自己不利的后果。

我國的立法中過去并無直接使用過舉證責任這一概念，《行政訴訟法》第一次出現(xiàn)了舉證責任這一概念。⑵指在行政訴訟中，當事人應舉出證據(jù)證明自己的主張，否則，將承擔敗訴風險及不利后果的制度。我國行政訴訟舉證責任是一種將舉證于訴訟后果直接聯(lián)系起來的制度。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論