技偵證據(jù)如何舉證質證

技術偵查材料可以歸入到法定的證據(jù)種類。因為，技術偵查材料通常是由技術偵查人員通過秘密監(jiān)控、喬裝偵查和控制下交付等專門的技術手段取得。秘密監(jiān)控的手段可以是電子監(jiān)聽，電子監(jiān)控，秘密拍照、錄像，郵件檢查，取得方式?jīng)Q定它的內(nèi)容可以通過錄音、錄像、文字、電子數(shù)據(jù)的形式固定下來，并根據(jù)不同的內(nèi)容和實施對象歸入到證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述與辯解和視聽資料當中，而通過喬裝偵查和控制下交付的偵查手段在犯罪現(xiàn)場獲取的材料可以歸入到書證、物證當中。因此，對于技術偵查材料的質證可以圍繞其具體的證據(jù)表現(xiàn)形式進行，對證據(jù)的來源、證據(jù)形式和證明力進行質疑，而質疑的主要內(nèi)容和標準是證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性。缺乏證據(jù)資格和證明力的證據(jù)，不具有可采性，不能作為定案的依據(jù)。對各種表現(xiàn)形式的技術偵查證據(jù)的質證，以下僅從共性方面進行探討。

(一)對主體的質證

修訂后的《刑事訴訟法》第150條規(guī)定，能夠決定采取技術偵查措施的主體是公安機關和人民檢察院。公安機關對屬于其管轄范圍內(nèi)的案件，采取技術偵查措施。檢察機關對自偵案件，按規(guī)定交有關機關執(zhí)行。因此，對于越權或越級的主體取得的證據(jù)材料不具有合法性。

(二)對實施階段的質證

修訂后的《刑事訴訟法》第150條規(guī)定，公安機關、人民檢察院只有在立案之后才可以采取技術偵查措施。立案前，公安機關對于經(jīng)濟犯罪案件進行初查，檢察機關對自偵案件的報舉線索進行初查，如在初查當中運用技術偵查收集證據(jù)，即違反了新刑訴法關于“立案之后”才可以采取技術偵查措施的規(guī)定。

(三)對適用范圍的質證

修訂后的《刑事訴訟法》第150條規(guī)定，技術偵查措施適用的范圍為以下幾類案件:?1、危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件；2、重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件；3、追捕被通緝或者批準、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人的案件。除上述案件以外的普通、輕微犯罪案件，不得采取技術偵查措施，否則不符合必要性的原則。

(四)對審批程序的質證

首先、審批程序必須有法律規(guī)定。修訂后的《刑事訴訟法》規(guī)定，技術偵查措施應當根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)才可適用，而且必須嚴格按照批準的措施種類、對象和期限執(zhí)行，不得自行適用。對于該審批程序的立法，根據(jù)規(guī)定，刑事訴訟制度必須是全國人大制定的法律，對于履行何種嚴格的批準手續(xù)，應當制定專門的法律。

其次，對于是否履行了法定的嚴格審批程序，應當在法庭審理中進行質證。一方面，不涉及泄露具體的技術偵查措施的細節(jié)，不會暴露特情、耳目人員的身份；另一方面，審批手續(xù)應當提供法庭質證或庭外核實，通過法庭審查這種外部監(jiān)督的方式約束技術偵查措施的濫用。原重慶市公安局局長王立軍未經(jīng)批準或者偽造批準手續(xù)，違法采取技術偵察措施對他人進行監(jiān)聽、監(jiān)視，就是缺乏外部監(jiān)督，濫用職權的典型例證。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。