對于相關的欠債當事人惡意的將自己的財產進行轉移的這一行為，在我國現有的法律上其實早就對此有所規定的。根據我國2018年最高人民法院在相關的《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》里面所作出的相關規定。在這一部司法解釋里面的第123條有相關的法律法規明文規定到：只要當事人有下面訴說的幾種情況之一的，就可以按照我國的相關的民事訴訟法里面的第一百零二條第一款第(六)項里面的法律法規的的相關規定來進行處理：

(1)欠債當事人在相關的法院所發布的法律文書產生了相應的法律效應之后，故意的對于自己的財產進行隱藏、變賣、轉移或者是毀壞，進而造成了相關的人民法院沒有辦法執行的相關的法律文書的;

(2)欠債當事人通過暴力、恐嚇又或者是其他的一些手段與方法對于相關的人民法院執行已經具有法律效應的法律文書進行阻礙的;

(3)欠債當事人明明自身有相應的能力可以執行但是卻拒絕執行相應的人民法院所發布的具有相應的法律效力裁定書、判定書、支付書或者是調解令的。

在這個里面，“欠債當事人在相關的法院所發布的法律文書產生了相應的法律效應之后，故意的對于自己的財產進行隱藏、變賣、轉移或者是毀壞，進而造成了相關的人民法院沒有辦法執行的相關的法律文書的”，就屬于我們日?？谥兴f到惡意轉移資產的這一行為。 那么，根據我國的法律法規對于欠債當事人惡意轉移財產的這一行為相關的人民法院會怎么樣去進行處理呢?這個解釋其實也同時也有所規定“可以根據我國現有的民事訴訟法里面的第一百零二條第一款第(六)項法律法規的規定來進行處理”。這也就說： 相關的訴訟當事人或者是其他的當事人有下面這幾種情況之一的，當地的人民法院可以根據這個當事人所犯的相應情節的輕重程度來對于相應的當事人進行一定的罰款或者是拘留;對于相應的當事人構成相應的犯罪行為的，應該依照我國相關的法律法規追究這個當事人相應的刑事責任：

(一)欠債當事人毀滅或者是偽造了這一起案件里面的重要證據，對于相關的人民法院審理此次案件造成了阻礙了的;

(二)欠債當事人通過暴力、恐嚇、威脅或者是賄買等等方法來阻止相關的證人出席作證或者使得其他的人在法庭上面作偽證的;

(三)欠債當事人對于已經被相關的法院或者是查封或者是扣押了的相應財產進行隱藏、變賣、轉移或者是毀壞，或者是對于已經被凍結了的相關財產進行轉移的;

(四)欠債當事人通過暴力、恐嚇、脅迫或者是其他的一些方法對于相應的司法工作的人員執行本職工作進行阻攔的。

債務人行使的抗辯權有哪些

債權人可否起訴債務人的父母？

債務人死亡可以起訴部分繼承人嗎?