當(dāng)事人舉證責(zé)任又被稱為“當(dāng)事人提出主義”，可分為三種情形：

(1)“誰主張誰舉證”：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，確定了我國民事訴訟程序中證明責(zé)任分配的一般規(guī)則，即“誰主張誰舉證”。

原告的主張責(zé)任要求原告需為法院支持其訴訟請求而提出事實和為證明該事實而提供證據(jù)。

原告的主張責(zé)任包括：①主張產(chǎn)生合法民事權(quán)利的事實，比如合法繼承(使繼承人取得遺產(chǎn)的所有權(quán))、簽訂合同(是當(dāng)事人享有因合同而形成的債權(quán)、物權(quán)等)等等;②主張合法民事權(quán)利被侵犯的糾紛事實，比如侵權(quán)事實(使當(dāng)事人獲得賠償請求權(quán)等)、違約事實(使當(dāng)事人獲得賠償請求權(quán)等)等等。這兩類事實，前者是基礎(chǔ)和前提，后者則是引起訴訟的客觀原因，因后者而產(chǎn)生民事救濟的需要和訴爭利益請求。

被告的主張責(zé)任要求被告需為推翻原告訴訟請求而提出否定和抗辯事實，并為證明該抗辯事實而提供證據(jù)。

被告的抗辯事實主要包括權(quán)利消滅事實、權(quán)利阻卻事實和權(quán)利妨礙事實。權(quán)利消滅事實即使既存的民事權(quán)利消滅的事實，如物的滅失、債務(wù)履行、抵消、合同解除等等;權(quán)利阻卻事實即阻卻某項民事權(quán)利的行使，如訴訟時效屆滿、同時履行抗辯權(quán)、先訴抗辯等等;權(quán)利妨礙事實則為妨礙某項民事權(quán)利的發(fā)生，如合同不成立，免責(zé)事由等等。

至于被告否認(rèn)的事實，則無需被告承擔(dān)舉證責(zé)任，而應(yīng)由原告承擔(dān)具有該事實的舉證責(zé)任。

(2)“舉證責(zé)任倒置”：

在大多數(shù)案件中，按照一般標(biāo)準(zhǔn)分配證明責(zé)任能夠獲得公平合理的結(jié)果，但客觀案情復(fù)雜多變，機械的套用“誰主張誰舉證”的舉證責(zé)任，有時難免會強人所難，甚至出現(xiàn)與公平正義要求背道而馳的舉證結(jié)果，這就需要設(shè)定另外一種舉證規(guī)則，對舉證責(zé)任施行倒置。

“舉證責(zé)任倒置”指一方當(dāng)事人對自己主張的利己事實，并不承擔(dān)證明責(zé)任，而由對方當(dāng)事人承擔(dān)證偽的責(zé)任。

我國民事訴訟法中沒有舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。《民事訴訟法適用意見》第七十四條對舉證責(zé)任倒置設(shè)置了6種情形，但對于由哪一方倒置哪些事項的責(zé)任不明確。后，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在第四條對我國民事法律的有關(guān)規(guī)定和《民事訴訟適用意見》第七十四條舉證責(zé)任倒置的規(guī)定進一步細(xì)化，同時根據(jù)審判實踐經(jīng)驗，增加了共同危險致人損害、醫(yī)療行為致人損害的侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任倒置規(guī)定。該規(guī)定使舉證責(zé)任原則在實踐中具備了很好的可操作性。

(3)自認(rèn)：

自認(rèn)是當(dāng)事人對于己不利的事實的承認(rèn)。訴訟中的自認(rèn)一經(jīng)做出，不僅對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，使另一方當(dāng)事人免除了該事實的舉證責(zé)任，對于對法院的裁判行為也產(chǎn)生拘束力。《民事訴訟法適用意見》第七十五條及《關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第八條、十三條、七十四條、七十五條均對當(dāng)事人自認(rèn)的情形做出了具體的規(guī)定。

訴訟上自認(rèn)包括明示自認(rèn)和默示自認(rèn)。明示自認(rèn)指當(dāng)事人在訴訟中對于己不利的事實，以口頭或書面方式明確表示承認(rèn)的情形;默示自認(rèn)也稱“擬制自認(rèn)”，指的是當(dāng)事人在訴訟中，對另一方當(dāng)事人所稱于己不利事實既不表示承認(rèn)也不表示否認(rèn)的情形。默示自認(rèn)需經(jīng)審判人員對該事實向當(dāng)事人作出充分說明，使其明確所說事實，并對當(dāng)事人進行充分詢問，并如實、詳細(xì)地計入筆錄。

自認(rèn)的有效要件為：

①、自認(rèn)人需適格：自認(rèn)的主體包括原告和被告。法定代理人的自認(rèn)和當(dāng)事人的自認(rèn)，在有效要件和法律效果等方面是相同的;委托代理人的自認(rèn)，通常視為當(dāng)事人的自認(rèn)，但是未經(jīng)特別授權(quán)的委托代理人的自認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)原告訴訟請求的除外;當(dāng)事人與委托代理人一同出庭的，依當(dāng)事人的意思表示為準(zhǔn);

②、自認(rèn)的對象需適格：當(dāng)事人自認(rèn)的對象首先需是依法可以認(rèn)知的事實，即自認(rèn)的對象是案件實體事實，法院職權(quán)探知的事實，司法認(rèn)知的事實、客觀上不可能或已被證明為真實的事實不得作為自認(rèn)的對象。其次，當(dāng)事人自認(rèn)的對象應(yīng)是于己不利的事實;

③、自認(rèn)需在本案訴訟過程中，向本案審判法官作出。訴訟上自認(rèn)須經(jīng)法院審查認(rèn)定具備有效要件的，才能產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。因此，訴訟上自認(rèn)必須是在本案的審前準(zhǔn)備程序或?qū)徖磉^程中向本案審判法官作出的;

④、自認(rèn)的內(nèi)容需與對方當(dāng)事人的事實主張一致，在“一致”的范圍內(nèi)，免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，法院據(jù)此作出判決。

(4)法院舉證責(zé)任分配權(quán)：

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”。該條規(guī)定是為應(yīng)對審判實踐中案情錯綜復(fù)雜，無法確定證明責(zé)任由哪方當(dāng)事人提出的客觀情形，確定了法官對于舉證責(zé)任的自由裁量權(quán)，在審判實踐中具有彌補漏洞、準(zhǔn)確評價證據(jù)的積極作用。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。