當(dāng)事人舉證責(zé)任又被稱為“當(dāng)事人提出主義”，可分為三種情形：

(1)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，確定了我國(guó)民事訴訟程序中證明責(zé)任分配的一般規(guī)則，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。

原告的主張責(zé)任要求原告需為法院支持其訴訟請(qǐng)求而提出事實(shí)和為證明該事實(shí)而提供證據(jù)。

原告的主張責(zé)任包括：①主張產(chǎn)生合法民事權(quán)利的事實(shí)，比如合法繼承(使繼承人取得遺產(chǎn)的所有權(quán))、簽訂合同(是當(dāng)事人享有因合同而形成的債權(quán)、物權(quán)等)等等;②主張合法民事權(quán)利被侵犯的糾紛事實(shí)，比如侵權(quán)事實(shí)(使當(dāng)事人獲得賠償請(qǐng)求權(quán)等)、違約事實(shí)(使當(dāng)事人獲得賠償請(qǐng)求權(quán)等)等等。這兩類事實(shí)，前者是基礎(chǔ)和前提，后者則是引起訴訟的客觀原因，因后者而產(chǎn)生民事救濟(jì)的需要和訴爭(zhēng)利益請(qǐng)求。

被告的主張責(zé)任要求被告需為推翻原告訴訟請(qǐng)求而提出否定和抗辯事實(shí)，并為證明該抗辯事實(shí)而提供證據(jù)。

被告的抗辯事實(shí)主要包括權(quán)利消滅事實(shí)、權(quán)利阻卻事實(shí)和權(quán)利妨礙事實(shí)。權(quán)利消滅事實(shí)即使既存的民事權(quán)利消滅的事實(shí)，如物的滅失、債務(wù)履行、抵消、合同解除等等;權(quán)利阻卻事實(shí)即阻卻某項(xiàng)民事權(quán)利的行使，如訴訟時(shí)效屆滿、同時(shí)履行抗辯權(quán)、先訴抗辯等等;權(quán)利妨礙事實(shí)則為妨礙某項(xiàng)民事權(quán)利的發(fā)生，如合同不成立，免責(zé)事由等等。

至于被告否認(rèn)的事實(shí)，則無(wú)需被告承擔(dān)舉證責(zé)任，而應(yīng)由原告承擔(dān)具有該事實(shí)的舉證責(zé)任。

(2)“舉證責(zé)任倒置”：

在大多數(shù)案件中，按照一般標(biāo)準(zhǔn)分配證明責(zé)任能夠獲得公平合理的結(jié)果，但客觀案情復(fù)雜多變，機(jī)械的套用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任，有時(shí)難免會(huì)強(qiáng)人所難，甚至出現(xiàn)與公平正義要求背道而馳的舉證結(jié)果，這就需要設(shè)定另外一種舉證規(guī)則，對(duì)舉證責(zé)任施行倒置。

“舉證責(zé)任倒置”指一方當(dāng)事人對(duì)自己主張的利己事實(shí)，并不承擔(dān)證明責(zé)任，而由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)證偽的責(zé)任。

我國(guó)民事訴訟法中沒(méi)有舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。《民事訴訟法適用意見(jiàn)》第七十四條對(duì)舉證責(zé)任倒置設(shè)置了6種情形，但對(duì)于由哪一方倒置哪些事項(xiàng)的責(zé)任不明確。后，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在第四條對(duì)我國(guó)民事法律的有關(guān)規(guī)定和《民事訴訟適用意見(jiàn)》第七十四條舉證責(zé)任倒置的規(guī)定進(jìn)一步細(xì)化，同時(shí)根據(jù)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，增加了共同危險(xiǎn)致人損害、醫(yī)療行為致人損害的侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任倒置規(guī)定。該規(guī)定使舉證責(zé)任原則在實(shí)踐中具備了很好的可操作性。

(3)自認(rèn)：

自認(rèn)是當(dāng)事人對(duì)于己不利的事實(shí)的承認(rèn)。訴訟中的自認(rèn)一經(jīng)做出，不僅對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，使另一方當(dāng)事人免除了該事實(shí)的舉證責(zé)任，對(duì)于對(duì)法院的裁判行為也產(chǎn)生拘束力?！睹袷略V訟法適用意見(jiàn)》第七十五條及《關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第八條、十三條、七十四條、七十五條均對(duì)當(dāng)事人自認(rèn)的情形做出了具體的規(guī)定。

訴訟上自認(rèn)包括明示自認(rèn)和默示自認(rèn)。明示自認(rèn)指當(dāng)事人在訴訟中對(duì)于己不利的事實(shí)，以口頭或書面方式明確表示承認(rèn)的情形;默示自認(rèn)也稱“擬制自認(rèn)”，指的是當(dāng)事人在訴訟中，對(duì)另一方當(dāng)事人所稱于己不利事實(shí)既不表示承認(rèn)也不表示否認(rèn)的情形。默示自認(rèn)需經(jīng)審判人員對(duì)該事實(shí)向當(dāng)事人作出充分說(shuō)明，使其明確所說(shuō)事實(shí)，并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行充分詢問(wèn)，并如實(shí)、詳細(xì)地計(jì)入筆錄。

自認(rèn)的有效要件為：

①、自認(rèn)人需適格：自認(rèn)的主體包括原告和被告。法定代理人的自認(rèn)和當(dāng)事人的自認(rèn)，在有效要件和法律效果等方面是相同的;委托代理人的自認(rèn)，通常視為當(dāng)事人的自認(rèn)，但是未經(jīng)特別授權(quán)的委托代理人的自認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的除外;當(dāng)事人與委托代理人一同出庭的，依當(dāng)事人的意思表示為準(zhǔn);

②、自認(rèn)的對(duì)象需適格：當(dāng)事人自認(rèn)的對(duì)象首先需是依法可以認(rèn)知的事實(shí)，即自認(rèn)的對(duì)象是案件實(shí)體事實(shí)，法院職權(quán)探知的事實(shí)，司法認(rèn)知的事實(shí)、客觀上不可能或已被證明為真實(shí)的事實(shí)不得作為自認(rèn)的對(duì)象。其次，當(dāng)事人自認(rèn)的對(duì)象應(yīng)是于己不利的事實(shí);

③、自認(rèn)需在本案訴訟過(guò)程中，向本案審判法官作出。訴訟上自認(rèn)須經(jīng)法院審查認(rèn)定具備有效要件的，才能產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。因此，訴訟上自認(rèn)必須是在本案的審前準(zhǔn)備程序或?qū)徖磉^(guò)程中向本案審判法官作出的;

④、自認(rèn)的內(nèi)容需與對(duì)方當(dāng)事人的事實(shí)主張一致，在“一致”的范圍內(nèi)，免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，法院據(jù)此作出判決。

(4)法院舉證責(zé)任分配權(quán)：

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定“在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”。該條規(guī)定是為應(yīng)對(duì)審判實(shí)踐中案情錯(cuò)綜復(fù)雜，無(wú)法確定證明責(zé)任由哪方當(dāng)事人提出的客觀情形，確定了法官對(duì)于舉證責(zé)任的自由裁量權(quán)，在審判實(shí)踐中具有彌補(bǔ)漏洞、準(zhǔn)確評(píng)價(jià)證據(jù)的積極作用。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。