債權(quán)轉(zhuǎn)讓抗辯權(quán)提出時(shí)間是什么時(shí)候?

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，可以行使抗辯權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利

債權(quán)轉(zhuǎn)讓抗辯的范圍

因《民法通則》未對抗辯作規(guī)定，《合同法》及其司法解釋也未明確規(guī)定抗辯的范圍，僅規(guī)定了三大抗辯權(quán)，而《擔(dān)保法》中僅對保證人的抗辯權(quán)作了原則規(guī)定，這樣給司法實(shí)踐帶來一定的困難。為便于在實(shí)踐中的可操作性，建議對抗辯作出明確的立法或司法解釋，劃定抗辯的范圍。根據(jù)目前國內(nèi)外對抗辯的立法解釋與學(xué)理解釋，結(jié)合我國現(xiàn)行法律及立法原意，抗辯大致可分為：

1、延訴抗辯：是指“妨礙法院審理案件之實(shí)體問題，并按情況導(dǎo)致起訴被駁回或?qū)⒂嘘P(guān)案件移送至另一法院。”(《澳門民事訴訟法典》第412條第1款第2項(xiàng))分為：對法院管轄權(quán)的抗辯;暫時(shí)中止訴訟的抗辯，如對整個(gè)訴訟程序無效的抗辯、回避申請的抗辯、當(dāng)事人及代理人資格不合法的抗辯等。

2、暫時(shí)抗辯：是指暫時(shí)阻止請求權(quán)的行使。分為：同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、不可抗力抗辯權(quán)(《合同法》第66條、67條、68條、117條);先訴抗辯權(quán)(《擔(dān)保法》第17條第2款);合同違反法律而無效不能繼續(xù)履行的抗辯;附停止條件的債權(quán)條件尚未成就的抗辯等等。

3、永久抗辯：是指請求權(quán)被永久排除而不能行使的權(quán)利。分為：時(shí)效完成的抗辯;債權(quán)未發(fā)生的抗辯;附解除條件的債權(quán)條件成就提出合同終止的抗辯;合同撤銷的抗辯;債務(wù)已全部履行、抵銷、提存、免除等債權(quán)業(yè)已消滅的抗辯。

4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的抗辯不能超出上述范圍。反訴是起訴的一種特殊形式，從廣義上講也屬抗辯的一種特殊方式，但反訴畢竟不是抗辯。目前美國、日本、法國等法律中也未規(guī)定反訴屬于抗辯、債權(quán)轉(zhuǎn)讓中可以反訴。相反，我國《澳門民事訴訟法典》中卻明確規(guī)定了抗辯與反訴的不同概念。

在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，債務(wù)人擁有抗辯權(quán)，而抗辯權(quán)的行使對象則根據(jù)債權(quán)人身份的變化而變化。如果債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人變成第三方的時(shí)候，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)就可以向該第三方債權(quán)人行使抗辯權(quán)。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)