【事件經過】

患者吃了近8個月藥復查才知醫院弄錯了血管斑塊1.9毫米報告單打成19毫米

省中醫醫院承認操作失誤患者擔心身體被藥傷害

李先生頸動脈血管里拍片查出有一個5×19毫米的斑塊，醫生按照此片給他開了藥，他堅持吃了幾個月，復查時意外得知，當初拍片的醫生因手誤，錯將1.9毫米打成了19毫米。

治療抑郁癥查出血管有斑塊

市民李先生，40歲，此前一直抑郁焦慮，2015年7月在省中醫醫院住院治療時做了B超檢查。

李先生說，主治醫生看了B超單子，說頸動脈血管里斑塊挺大，給開了三種藥分別是阿司匹林腸溶片、硫酸氫氯吡格雷片和瑞舒伐他汀鈣片，囑咐他要一定堅持每天吃藥。

“醫生說，如果這個斑塊隨著血液游移進入大腦或心臟易發生腦梗、心梗……吃這幾種藥只是控制它，而且特別不能激動。”李先生說，自從出院后，他天天就跟藥打交道。

復查發現原B超單數據出錯

今年3月9日，李先生到省中醫醫院復查。“當時拍完片子問醫生，醫生說都好著呢。我不信，讓他仔細看看，人家說沒問題。”李先生拿出去年7月拍片出的報告單，醫生看后又給他檢查了三遍，也沒問題，于是醫生從電腦中調取去年李先生拍過的片子查看，顯示的數據為0.186厘米，即1.86毫米，并非19毫米。

李先生說，當時工作人員叫來去年給他拍片的那位工作人員，看后承認是自己粗心大意，并對李先生道了歉。“斑塊平白無故多了17毫米，我吃了8個月的藥了，他們卻說報告出錯了。”李先生說，道歉就能解決問題嗎?

昨日上午，在李先生提供的兩張檢查報告單上，華商報記者看到，標注日期為2015年7月14日的這張報告單上寫道：右側鎖骨下動脈后壁探及5.6×19mm低回聲斑塊……而在3月9日拍片打出的報告單上，則沒這些數據了。

患者：擔心藥吃多了有影響

昨日，該院B超室的負責人解釋說，當事醫生換算時出的問題，但吃這些藥對于李先生頸動脈血管里斑塊治療也有幫助的，她將李先生兩次拍片的記錄調取后說，第一次其斑塊為1.9毫米，第二次這個數據依然有，只是斑塊的大小縮小到1.1毫米，“數據在1.5毫米以上的，才會打進報告單里，并不是說李先生血管里的斑塊就消失了。”該負責人說，此事醫院醫患辦正在處理。

李先生說，醫患辦的處理辦法是退還他這8個月來的買藥錢。

對于醫生的說法，李先生并不認同，“如果當初報告單上沒有錯寫，可能這種病是輕微的，甚至于可以忽略不用吃藥，但卻當成一種嚴重的病來治療，這種身心的傷害，不是一句對不起、退還藥錢就能解決的……”

【法律解讀】

發生醫療事故或其他醫療糾紛，患者及其親屬應當如何進行正確處置?

發生醫療糾紛，患者應當立即要求醫院復制“客觀性病歷資料”、封存“主觀性病歷資料”和疑似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的現場實物。

1.首先，患者應當立即要求醫院復制“客觀性病歷資料”。所謂“客觀性病歷資料”包括：

①門診病歷、②住院志、③體溫單、③醫囑單、④化驗單(檢驗報告)、⑤醫學影像檢查資料、⑥特殊檢查同意書、⑦手術同意書、⑧手術及麻醉記錄單、⑨病理資料、⑩護理記錄，以及國務院衛生行政部門規定的其他病歷資料。

對客觀性病歷資料，患方可以要求復印，醫療機構有提供復制病歷的義務;醫療機構應當提供復印或者復制服務并在復印或者復制的病歷資料上加蓋證明印記。

復印或者復制病歷資料時，應當有患者在場。醫療機構可以按照省級政府價格主管部門會同同級衛生行政部門規定的收費標準收取工本費。

2.其次，患者應當立即要求醫院封存“主觀性病歷資料”。所謂“主觀性病歷資料”包括：①死亡病例討論記錄、②疑難病例討論記錄、③上級醫師查房記錄、④會診意見、⑤病程記錄。對于主觀性病歷資料，患方不能要求復印，但是在發生醫療糾紛時可以要求封存。

3.疑似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果：指引起患者死亡、殘疾、組織器官損傷、功能障礙以及其他明顯人身損害的結果。

醫患雙方應當共同對現場實物進行封存和啟封，封存的現場實物由醫療機構保管;疑似輸血引起不良后果，需要對血液進行封存保留的，醫療機構應當通知提供該血液的采供血機構派員到場。

需要檢驗的，應當由雙方共同指定的、依法具有檢驗資格的檢驗機構進行檢驗;雙方無法共同指定時，由衛生行政部門指定。