犯罪嫌疑人供述和辯解與證人證言的質(zhì)證區(qū)別是什么

第一，訊問地點(diǎn)的不同。對犯罪嫌疑人的訊問，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行;對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問。偵查人員詢問證人，可以在現(xiàn)場進(jìn)行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行，在必要的時(shí)候，可以通知證人到檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)提供證言。

第二，訊問前的告知義務(wù)不同。公安機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托律師作為辯護(hù)人，并告知其如果因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)律師的，可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請法律援助，告知的情形應(yīng)當(dāng)記錄在案。詢問證人，應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。

第三，證據(jù)收集適用規(guī)則不同。收集犯罪嫌疑人的供述適用“不得自證其罪”規(guī)則，即偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，首先應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，既讓他陳述有罪的情節(jié)，也要聽他作無罪的辯解;收集證人證言適用“強(qiáng)制作證”規(guī)則，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

第四，證據(jù)的審查認(rèn)定規(guī)則不同。審判階段，法院對被告人的供述和辯解的審查認(rèn)定適用的規(guī)則有三種：

一是口供排除規(guī)則，即采取刑訊逼供等非法方法取得的被告人供述，強(qiáng)制性排除;訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)并簽名的，強(qiáng)制性排除;

二是口供印證規(guī)則，即被告人庭前供述一致、當(dāng)庭翻供的，優(yōu)先采信庭前供述的規(guī)則，使用該規(guī)則必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是被告人不能合理說明翻供理由，或者其辯解與全案證據(jù)存在矛盾;二是庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證;

三是口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，即只有被告人供述而沒有其他證據(jù)的，不得定罪判刑。對證人證言的審查認(rèn)定適用的規(guī)則有兩種，一是傳聞證據(jù)規(guī)則，即要求證人就直接感知的案件信息且當(dāng)庭作證陳述，從而證明案件事實(shí);二是意見證據(jù)規(guī)則，對證人的猜測性、評(píng)論性、推斷性的證言，并非證人親自感知，無法確保其真實(shí)性，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般的生活經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚺卸ǖ目梢宰鳛樽C據(jù)使用。

如果希望能夠用法律維權(quán)，建議你可以進(jìn)行律霸網(wǎng)在線咨詢，專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)會(huì)為你解答問題，及時(shí)合法的保護(hù)你的權(quán)益。