現(xiàn)代社會，懂法的人越來越多，但是不可否認的是，在現(xiàn)實生活中還是存在許多不懂法的人，很多人都不清楚抗辯權(quán)的相關(guān)法律知識，同時履行抗辯權(quán)的行使是有限制的。那么，同時履行抗辯權(quán)抗辯權(quán)的行使限制是什么？接下來小編將為大家詳細的介紹一下同時履行抗辯權(quán)抗辯權(quán)的行使限制是什么這個問題以及與其相關(guān)的事項。

一、對抗辯權(quán)實施限制的必要性。

首先，同時履行抗辯權(quán)是從公平原則角度出發(fā)的制度設(shè)計，但債權(quán)人行使同時履行抗辯必須適當(dāng)，禁止權(quán)利濫用。其次，建設(shè)工程施工合同是建設(shè)方和施工方合作完成工程的雙務(wù)合同典范，雙方權(quán)利義務(wù)具有特定性和相互制約性。同時履行抗辯權(quán)如被一方頻繁運用，矛盾將不斷上升和積累，導(dǎo)致工程施工難以為繼。考慮建筑工程的上述信賴基礎(chǔ)和相互配合依存關(guān)系，必須對同時履行抗辯進行限制。

二、根據(jù)相互給付牽連性的程度予以限制。

從性質(zhì)上講，同時履行抗辯并不使對方的請求權(quán)歸于消滅，它是一種延期的抗辯權(quán)。因此，不論建設(shè)方，還是施工方，同時履行抗辯權(quán)行使均應(yīng)從嚴(yán)掌握。就建設(shè)方而言，鑒于建設(shè)方能否按進度付款是確保工程正常進行的必不可少的資金保障，建設(shè)方行使同時履行抗辯權(quán)應(yīng)僅囿于最直接牽連，即施工方義務(wù)違反對工程繼續(xù)施工產(chǎn)生實質(zhì)性障礙，如擅自停工、擅自變更設(shè)計施工等。就施工方而言，其行使同時履行抗辯也應(yīng)要求與另一方違反對待給付具有直接牽連，但程度要求較建設(shè)方相應(yīng)降低。除了建設(shè)方違反主給付義務(wù)，部分從給付義務(wù)或附隨義務(wù)的違反，施工方也可進行同時履行抗辯。

同時履行的行使方式上，不允許采取默示方式，須以明示方式為之，履行通知義務(wù)。同時履行抗辯除非主張，它不自然產(chǎn)生效力。

三、根據(jù)未履行對待給付的程度予以限制。

債務(wù)人不履行義務(wù)須性質(zhì)較為嚴(yán)重，債權(quán)人才可行使同時履行抗辯權(quán)。

關(guān)于部分履行之情形。原則上，施工方行使同時履行抗辯權(quán)須達到“無法正常施工”。因部分履行行使同時履行抗辯權(quán)的，一方僅得拒絕相應(yīng)部分之對待給付，不得就全部給付義務(wù)為拒絕履行；對于部分履行，程度輕微者，不得行使同時履行抗辯，如拖欠工程款數(shù)額微小。而對于施工方申報工程量及相應(yīng)進度款，如雙方未達成一致，施工方可否進行同時履行抗辯？依筆者見解，同時履行抗辯權(quán)的行使不得對抗確保工程如期完工的合同目的，一般情況下，施工方必須保持施工的連續(xù)性，保護好已完工程。但為公平起見，如發(fā)生爭議后，建設(shè)方對工程進度款的支付導(dǎo)致施工方確已無法施工的，應(yīng)允許施工方行使同時履行抗辯權(quán)。

關(guān)于瑕疵履行之情形。瑕疵僅輕微不符合時，不得援引同時履行抗辯。此外，建設(shè)施工合同普遍采取索賠時限制度，對于不在約定時限內(nèi)提出相應(yīng)索賠的，視為認可，也不得再行使同時履行抗辯。

關(guān)于遲延履行之情形。債務(wù)已屆清償期，債務(wù)人遲延履行的后果較為嚴(yán)重，對債權(quán)人造成較大損害時，才能援引同時履行抗辯權(quán)。此外，一方還須履行催告義務(wù)，經(jīng)催告后合理期間內(nèi)對方仍未履行的，如建設(shè)方未按期支付工程款，施工方一般可經(jīng)催告后一至兩個月停止施工。

首先大家必須了解的是，對行使抗辯權(quán)做出限制是十分有必要的，其次，必須在債務(wù)人嚴(yán)重不履行債務(wù)的情況下才能行使。如果大家對于同時履行抗辯權(quán)抗辯權(quán)的行使限制是什么這個問題還有什么不明白的地方，小編建議最好找一個專業(yè)的律師進行詳細的咨詢。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎