現(xiàn)代社會，在很多地方都需要簽訂合同，合同一般是約定雙方當(dāng)事人的義務(wù)，如果一方應(yīng)該先履行合同的義務(wù)，但是卻沒有履行，那么，后履行義務(wù)的一方有權(quán)利行使順序履行抗辯權(quán)。那么，我國關(guān)于順序抗辯權(quán)的法律規(guī)定是什么？接下來小編將為大家詳細(xì)的介紹一下我國關(guān)于順序抗辯權(quán)的法律規(guī)定是什么這個問題以及與其相關(guān)的事項。

一、順序履行抗辯權(quán)是什么

順序履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。 在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無順序履行抗辯權(quán)的概念。我國合同法第67條首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。順序履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行的雙務(wù)合同中。基本上適用于先履行一方違約的場合，這是它不同于同時履行抗辯權(quán)之處。

值得提出，“順序履行抗辯權(quán)”這一名稱并非唯一，使用的人也比較少。不過，2008年司法考試卷三第57題選項A使用了“順序履行抗辯權(quán)”一詞。另有在同一以上使用“先履行抗辯權(quán)”、“后履行抗辯權(quán)”等詞語的。仔細(xì)說來，只是看問題的角度不同。比如“先履行抗辯權(quán)”強調(diào)先履行一方應(yīng)先履行其債務(wù);“后履行抗辯權(quán)”則強調(diào)抗辯權(quán)人本身履行的后在性。

順序履行抗辯權(quán)的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可一時中止履行自己債務(wù)的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益;在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當(dāng)履行的情況下，順序履行抗辯權(quán)消失，后履行一方須履行其債務(wù)。可見，順序履行抗辯權(quán)屬一時的抗辯權(quán)。順序履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責(zé)任。

二、順序履行抗辯權(quán)的成立要件

根據(jù)合同法第67條的規(guī)定，構(gòu)成順序履行抗辯權(quán)須符合以下要件：

1、須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)。

2、兩個債務(wù)須有先后履行順序，至于該順序是當(dāng)事人約定的，還是法律直接規(guī)定的，在所不問。

3、先履行一方未履行債務(wù)或其履行不符合約定。先履行一方未履行債務(wù)，既包括先履行一方在履行期限屆至或?qū)脻M前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現(xiàn)象。履行債務(wù)不符合約定，在這里是指遲延履行、瑕疵履行等。

三、抗辯權(quán)

在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對抗辯權(quán)有不同的定義。臺灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請求權(quán)人行使請求權(quán)的對抗權(quán)。梅仲協(xié)先生認(rèn)為，抗辯權(quán)就是因請求權(quán)人行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。而另一位學(xué)者鄭玉波先生則認(rèn)為，抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對抗請求權(quán)的權(quán)利，但又不以請求權(quán)為限，對于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。大陸民法學(xué)者中有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。也有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是對相對人的請求加以拒絕的權(quán)利。 還有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對抗他人請求權(quán)或阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。從以上學(xué)者對抗辯權(quán)所下的定義可以看出，抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權(quán)下一個明確的定義。只有我國的《擔(dān)保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:"抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。"很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權(quán)。狹義上的抗辯權(quán)即包括:訴訟時效已過的抗辯權(quán)、保證中一般保證人的先訴抗辯權(quán)、合同法中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。

在我國的合同法上規(guī)定了順序履行抗辯權(quán)的概念，其次，還規(guī)定了行使順序履行抗辯權(quán)的條件以及行使該權(quán)利之后產(chǎn)生的法律效果。如果大家對于我國關(guān)于順序抗辯權(quán)的法律規(guī)定是什么這個問題還有什么不明白的地方，小編建議最好找一個專業(yè)的律師進行詳細(xì)的咨詢。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎