說到不安抗辯權(quán)，相信大家一定會(huì)和合同聯(lián)系起來，其實(shí)，我國(guó)不安抗辯權(quán)的由來也是和合同的簽訂有著一定的關(guān)系的，而且，我們?cè)谶M(jìn)行行使不安抗辯權(quán)的時(shí)候，是有一定的限制條件的，我們?cè)谶M(jìn)行行使之前，首先要進(jìn)行判斷自己是否滿足相關(guān)的條件，下面，小編會(huì)為大家?guī)硐嚓P(guān)的判斷方法的介紹。

一、我國(guó)不安抗辯權(quán)的由來

不安抗辯權(quán)，又稱先履行抗辯權(quán)，系我國(guó)借鑒大陸法系國(guó)家的不安抗辯權(quán)制度而形成。我國(guó)于1999年3月頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》將其作為一項(xiàng)重要的合同履行制度加以確立。

具體是指具有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人，當(dāng)對(duì)方財(cái)產(chǎn)明顯減少，不能保證對(duì)待給付時(shí)，拒絕自己給付的權(quán)利。我國(guó)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”

二、不安抗辯權(quán)的行使條件

作為一種自助救濟(jì)權(quán)，不安抗辯權(quán)的適用有嚴(yán)格的條件限制，一般來說需滿足以下條件：

1、雙方當(dāng)事人因同一有效雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù);

2、行使期間為合同生效后至先履行義務(wù)履行完畢之前;

3、先履行方須有確切證據(jù)證明后履行方有法律所規(guī)定的不能對(duì)待給付的情形。若缺乏確切證據(jù)證明對(duì)方履行能力降低而單方中止合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

三、不安抗辯權(quán)的行使

為了兼顧后給付義務(wù)人的利益，也便于他能及時(shí)提供適當(dāng)擔(dān)保，先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)，應(yīng)及時(shí)通知后給付義務(wù)人，并負(fù)有舉證證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的義務(wù)。

四、不安抗辯權(quán)行使的法律效力

我國(guó)《合同法》第69條規(guī)定:“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí),應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后,對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的,中止履行的一方可以解除合同。”由此見，不安抗辯權(quán)的效力首先在于后履行義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保前，先履行義務(wù)人可以中止履行合同;其次，對(duì)方未在合理期限內(nèi)提供擔(dān)保也未能恢復(fù)履行能力的，可以解除合同。但是，要注意的是，解約權(quán)的行使有嚴(yán)格的條件限制，即“相對(duì)方拒絕提出給付或提出擔(dān)保”。另外，解約權(quán)的行使在審判實(shí)踐中還需法官依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則進(jìn)行自由裁量。

其實(shí)，對(duì)于我國(guó)不安抗辯權(quán)的由來來說，它是和合同有著密不可分的關(guān)系的，我們?cè)谶M(jìn)行行使之前，需要滿足雙方當(dāng)事人因同一有效雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且，我們?cè)谶M(jìn)行行使的時(shí)候，是有一定的時(shí)間的限制的，是需要在合同生效后至先履行義務(wù)履行完畢之前，才可以進(jìn)行行使不安抗辯權(quán)。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

合同免責(zé)事由包括哪些