一、擔(dān)保人需要夫妻簽字嗎

不是。當(dāng)事人在擔(dān)保協(xié)議上簽字就表示已經(jīng)對(duì)擔(dān)保協(xié)議認(rèn)可，已經(jīng)生效了。

不過，因?yàn)橘J款擔(dān)保是要承擔(dān)連帶償還責(zé)任的，當(dāng)需要承擔(dān)連帶償還責(zé)任的時(shí)候，只能用當(dāng)事人自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還。因?yàn)檫@不是當(dāng)事人借貸用來進(jìn)行夫妻共同生活所產(chǎn)生的債務(wù)，是當(dāng)事人的個(gè)人行為，作為完全民事行為能力人，要為自己的民事行為承擔(dān)責(zé)任。

二、個(gè)人擔(dān)保是否是夫妻共同債務(wù)

所謂夫妻共同債務(wù)，是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

擔(dān)保是夫或妻一方以其個(gè)人信用對(duì)外從事民事行為，系基于特定人身關(guān)系的信用保證，一般情況下配偶方受益的可能性較低。在此情況下，證明配偶從擔(dān)保合同中受益的舉證責(zé)任應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)而不是由保證人配偶承擔(dān)，債權(quán)人也無法舉出證據(jù)證實(shí)擔(dān)保人配偶從此筆債務(wù)中受益，事實(shí)上也沒受益。另外，根據(jù)夫妻共同債務(wù)的定義，此擔(dān)保的債務(wù)并非是為了滿足夫妻共同生活的需要，明顯為債務(wù)人能順利借款而設(shè)立的擔(dān)保，所以擔(dān)保之債在性質(zhì)上并非屬于夫妻共同債務(wù)。

法律依據(jù)：

《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

目前，有的人背著配偶在外為他人的債權(quán)債務(wù)提供擔(dān)保，配偶對(duì)這一事情并不清楚，直到債權(quán)人找上門，要求擔(dān)保人及其配偶承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的時(shí)候，配偶才知道有這樣的事情。根據(jù)我國(guó)法律中的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方為他人提供擔(dān)保，未經(jīng)過另一方的同意，這種情況下?lián)２⒎怯糜诩彝ス餐?，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，就不能要求配偶承擔(dān)償還責(zé)任。

銀行貸款擔(dān)保人可以是自己親屬嗎？

集資詐騙擔(dān)保人怎么辦？

分公司做擔(dān)保人的條件