公訴機關:市人民檢察院被告人:薛某被告人薛某系**創維集團駐南通TV辦事處員工,負責TV電器的銷售工作。2004年10月20日上午,薛某帶領**創維集團駐南通TV辦事處促銷小組的員工在市供銷家電超市門前從事促銷活動。下午17時許,本市石鎮五星電器商場負責人丁某至促銷現場找薛某,以**創維集團駐南通AV辦事處銷售給其商場的VCD、DVD影碟機有質量問題為由,欲強行拖TV促銷小組擺放在促銷現場的電視機用來抵換VCD、DVD影碟機,薛某沒有同意,認為丁某的電器系**創維集團駐南通AV辦事處向其銷售的,與自己所在的TV辦事處沒有關系,遂拒絕抵換,雙方一度僵持。薛某在多次勸解無效的情況下,即向公司的領導匯報,隨后一邊讓同事魏某、朱某看管好電視機,一邊撥打“110”向市公安局報警。此時,丁某乘隙將TV促銷小組用于廣告宣傳的氣拱門搬到自己的面包車上,被薛某發現后即上前制止,雙方發生揪打,其間,薛某用拳將丁某左眼擊傷。經市公安局法醫鑒定:丁某的傷情為重傷,傷殘程度為7級。公訴機關指控被告人薛某故意傷害他人身體致人重傷,其行為已觸犯刑律,構成故意傷害罪。
「審理」
第一種意見認為:被告人薛某在互相拉扯中故意傷害他人身體,致人重傷,其行為已觸犯刑律,構成故意傷害罪。按照刑法的規定應判處有期徒刑5年;第二種意見認為:被告人薛某為了使集體財產免受正在進行的不法侵害上前制止,其行為屬正當防衛,不應當負刑事責任;第三種意見認為:被告人薛某為了使集體財產免受正在進行的不法侵害上前制止,其行為屬正當防衛,但用拳將被害人丁某左眼擊傷,明顯超過必要的限度,造成丁某重傷的后果,應當負刑事責任,但是依法應當減輕處罰。判處有期徒刑一年,緩刑一年較為恰當。
「評析」
我國刑法第20條第2款規定:“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰?!边@里的“明顯超過必要限度造成重大損害”的含義,與1979年的舊刑法相比對公民實施防衛行為加以了擴張,在鼓勵公民更好地利用防衛權,保護合法權益,維護社會秩序方面,其積極意義是明顯的,但由于立法過于簡略,沒有作出明確的界定,也造成了在正當防衛理論上的爭論和實踐中的困惑,特別是罪與非罪的困惑,我國必須在立法上對此加以完善。
“明顯超過必要限度、造成重大損害”是一個問題的二個方面,并且這二方面具有相互獨立,又相互聯系的關系。修訂后的刑法將防衛過當規定為“明顯超過必要限度造成重大損害”,意在強化必要限度內的防衛損害亦即合法損害的范圍,擺脫以往司法實踐中對防衛損害衡量尺寸的苛求所構成的羈絆,以鼓勵廣大公民充分行使正當防衛權利,更有力地同違法犯罪行為作斗爭。同時,也為司法機關具體認定防衛是否過當提供一個相對明確的判斷標準——只有造成不應有的“重大損害”,才可認定為“明顯超過必要限度”,也才能認定為防衛過當。然而,何為不應有的“重大損害”?法律沒有明確規定,因而仍有必要給出一個可操作的具體量化標準。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
貨物運輸遭遇暴雨致損屬于不可抗力嗎
2020-11-27反擔保成立的前提是什么
2021-01-012020年有前科幾年可以消除
2020-11-12老人已去世能要贍養費嗎
2020-12-29交通事故訴訟的有效時限
2020-11-23遺囑公證步驟是怎樣的
2020-12-17擔保合同的管轄異議怎么寫
2021-01-25二手房過戶撤銷時間怎么規定
2020-11-30勞務合同應遵循什么原則
2021-01-13證明勞動關系方面的證據有哪些?
2020-11-30什么情況下可以找保險公司理陪
2021-02-15保險合同可以采取哪些形式
2021-03-17人身保險合同法律上有什么規定
2020-11-09事故后保險公司已理賠結案保險公司應否對后續損失擔責
2021-02-17快速理賠是什么意思
2021-03-06租的車出的單方事故保險不賠怎么辦
2020-11-23人身保險不適用代位追償原則的原因有哪些
2020-12-11國有建設用地如何作價出資入股
2020-12-03拆遷房怎樣辦理房產證
2020-11-27拆遷許可證訴訟的注意事項有哪些
2020-11-12