輕傷害公訴的相關(guān)內(nèi)容

輕傷應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但雙方斗毆中致人輕傷的，可以私了，如果積極進(jìn)行民事賠償、取得對(duì)方諒解的，有可能不追究刑事責(zé)任、不用判刑坐牢。建議盡量在確認(rèn)是輕傷后，積極和對(duì)方協(xié)商賠償、爭(zhēng)取免除刑事責(zé)任，判刑對(duì)以后的生活和工作都會(huì)有影響。

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，故意傷害造成他人身體，致人輕傷的，可以有檢察機(jī)關(guān)提起公訴，也可以由被害人直接向人民法院提起自訴。但是，在司法實(shí)踐中，輕傷害案件很少由被害人直接向人民法院提起自訴，而多是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)立案后，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，然后向人民法院提起公訴。這種現(xiàn)象的大量存在導(dǎo)致了我國(guó)原本不足的司法資源更加顯得緊促。

目前存在的問題

1、從目前司法實(shí)踐中看，所有輕傷害自訴案件幾乎全部是公安機(jī)關(guān)作為治安案件受理之后，沒有任何結(jié)論，受害人又沒有證據(jù)能夠證明被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，僅持公安機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)作出的構(gòu)成輕傷的傷情鑒定結(jié)論，到法院要求立刑事自訴案件。

首先，法院受理輕傷害自訴案件，屬于《刑事訴訟法》第一百七十條(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的一種，當(dāng)事人就是因?yàn)闆]有證據(jù)才到公安機(jī)關(guān)報(bào)案尋求法律救濟(jì)的，如果公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作為治安案件受理，就應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二條的規(guī)定處理，尚不夠刑事處罰的，給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的由公安機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

其次，不是傷情達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)的都構(gòu)成犯罪，輕傷只是傷情的嚴(yán)重程度，是犯罪構(gòu)成中客觀方面的一點(diǎn)，而構(gòu)成犯罪必須符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，即主體---年齡身份等應(yīng)符合刑法規(guī)定，主觀方面---被告人主觀上有過錯(cuò)，客體---侵犯了刑法所保護(hù)的社會(huì)利益，客觀方面---被告人有損害行為。

第三，受害人僅持傷情鑒定，明顯證據(jù)不足，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條(二)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。依照《最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第4條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｒ勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一條第二款的規(guī)定，可由公安機(jī)關(guān)受理，或移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

2、當(dāng)事人立案證據(jù)不足時(shí)，往往要求法院到公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。

首先，被害人有證據(jù)證明存在刑事案件是立案的條件，證據(jù)不足按照規(guī)定應(yīng)予駁回，或移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑢?shí)踐中公安機(jī)關(guān)往往已經(jīng)立案卻不作處理。

其次，人民法院受理自訴案件之前是無權(quán)調(diào)查取證的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百九十五條規(guī)定，人民法院受理自訴案件后，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條規(guī)定，對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院非偵查機(jī)關(guān)，沒有偵查權(quán)，在立案之前，人民法院調(diào)查取證沒有任何法律依據(jù)。

第三，公安機(jī)關(guān)的證據(jù)材料包括內(nèi)部的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)依照法定的程序才能轉(zhuǎn)送到人民法院，法院不能違反程序私自調(diào)取，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

第四，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，是公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)根據(jù)偵查工作的需要所作出的內(nèi)部依據(jù)，同其它案卷材料一樣不能隨意交給當(dāng)事人。《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第七條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。

輕傷害公訴的弊端

輕傷害案件過多的適用公訴程序?qū)е铝怂痉ㄙY源的浪費(fèi)，使得本來就緊張的司法資源相形見絀，同時(shí)，輕傷害案件公訴的過多，導(dǎo)致公民對(duì)司法這種國(guó)家機(jī)器的過當(dāng)依賴，司法干預(yù)的增多，本來可以由被害人這種私人解決的問題，交由司法處理。法律不應(yīng)該過多的干預(yù)私人的法律活動(dòng)，能夠由被害人自己解決的問題，法律下放給其自由處理。因此，將輕傷害案件轉(zhuǎn)由被害人自己向人民法院提起公訴，是必要的和可行的。

綜上我們可以清楚知道，大多數(shù)人愿意采用公訴的方式進(jìn)行輕傷害的訴訟，由公安機(jī)關(guān)立案后，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，然后向人民法院提起公訴。但是這樣的做法也給司法機(jī)關(guān)造成司法資源更加緊促的后果，輕傷害采取這樣的訴訟方式也存在弊端。如果您還有其他問題想找律師咨詢的，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。