第一部分意義及歷史

死刑復核程序是我國刑事訴訟中的一項特別程序。《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定：“中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的可以提審或者發(fā)回重新審判。”“高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當報請最高人民法院核準。”另外我國《刑法》第四十八條與《人民法院組織法》第十五條也有相應(yīng)規(guī)定。

一.死刑復核程序的概念。

死刑復核程序，是指對判處死刑的案件，作出判決或裁決的法院主動逐級報送到有死刑核準權(quán)的人民法院進行核準的程序。在刑事訴訟中，該程序的特點在于：

1.其適用的對象是單一和特定的，即只能是判處死刑的案件。(包括立即執(zhí)行與緩期執(zhí)行，本文主要討論死刑立即執(zhí)行的有關(guān)復核程序的問題)

2.其適用的時間是在一審或二審判決或裁定以后，是死刑判決生效并交付執(zhí)行的最后障礙。

3.其適用的方式是下級審判機關(guān)依法定條件主動報送，而非由上訴或抗訴引起。

所以，死刑復核程序是不同于二審程序和審判監(jiān)督程序的特別程序。

二.死刑復核程序的意義。

相對于其它刑罰而言，死刑的特點在于其極端嚴厲性的后果，而且這種后果是無法變更和彌補的。我國的死刑復核程序正是基于這種特點而設(shè)置的，其意義體現(xiàn)在以下兩點：

1.保證死刑案件的辦案質(zhì)量，防止錯判死刑，誤殺無辜，保證司法公正在每個死刑案件中得以體現(xiàn)。

據(jù)最高人民法院復核某年死刑案件的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：核準死刑的案件和人數(shù)分別占報核案件的76.8%和80.9%，沒有核準的案件和人數(shù)分別占10.1%和7.7%，發(fā)回重審的案件和人數(shù)分別占12.9%和11.2%。正如**里亞所說：“足以判決罪犯死刑的證據(jù)是不能排除相反的可能性，被這種自認為駁不倒的證據(jù)，一些被臆斷的罪犯被判處死刑的并不罕見。”因此，死刑判決往往不是人們想象中那樣確定無疑的。在我國的司法實踐中，通過死刑復核而改判無罪的案例并不鮮見。另一方面，死刑判決一旦發(fā)生錯誤，是無法通過相應(yīng)的司法救濟程序加以改正和彌補的(至少對于刑罰執(zhí)行的后果來說是這樣)，審判監(jiān)督程序并沒有起死回生的力量。而這種不幸無論是對于受害者及其親友，還是對于整個司法機構(gòu)的威信，甚至對于國家政權(quán)的基礎(chǔ)造成的傷害都是無法挽回的。所以，死刑復核程序作為死刑判決和裁定執(zhí)行前的最后一道屏障是十分必要的。