擔保人可以行使先履行抗辯權嗎

擔保人不可以行使先履行抗辯權。

先履行抗辯權行使

行使先履行抗辯權，表現為當事人在履行期屆至時，拒絕履行自己的合同義務。這種拒絕履行合同義務的行為，可以表述為“保留自己的給付”，也可以表述為“中止履行合同義務”。行使履行抗辯權，是否需要向對方作明確的意思表示?是否應當及時通知另一方，應區(qū)別不同的情況，采用不同的規(guī)則。

第一，當因對方不履行合同義務而行使先履行抗辯權的時候，可以不通知對方。因為不通知對方，不會因為未通知而給對方造成危害。行使先履行抗辯權的表現，是屆期不履行債務，此時應推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的對抗權利。行使先履行抗辯權而未通知另一方并不構成合同責任。這不同于行使不安抗辯權。行使不安抗辯權的一方當事人要及時通知另一方當事人。

因為，行使不安抗辯權的一方，是依照合同或法律負有先履行義務的方當事人。通知對方，使對方有一舉證的機會或能及時采取減損措施。對于行使先履行抗辯權者來說，負有后履行的義務，對方負有先履行的義務。負有先履行義務的一方因故不能履行，應當通知負有后履行義務的一方。如果負有先履行義務的一方沒有一履行義務而要求另一方履行，后者應當將拒絕的意思明確通知對方。當然，行使先履行抗辯權的一方也可以主動通知對方，要求其實際履行合同。

第二，當負有一先履行義務的一方當事人的履行有重大瑕疵時，或只履行一部分時，依誠實信用原則，另一方當事人行使先履行抗辯權應當通知對方，給對方舉證、解釋、改正的機會，防止損失的擴大。因為，在先履行的一方，有時可能不了解自己履行的效果。比如，合同約定甲方1月2日發(fā)貨，乙方3月1日付款。乙方在收到貨物時，發(fā)現貨物與合同約定嚴重不符，他可以在履行期屆至時，拒絕付款，同時通知對方，對方可以及時提出解決問題的辦法。

先履行抗辯權消滅

先履行抗辯權依存于合同的履行效力，不可能永久存續(xù)。當先期違約人糾正違約，使合同的履行趨于正常，滿足或基本滿足另一方的履行利益時，先履行抗辯權消滅。行使履行抗辯權的一方應當及時恢復履行，否則構成違約責任。當事人行使先履行抗辯權無效果時，可根據法定條件通知對方解除合同。合同解除，視合同自始無履行效力，使依合同產生的先履行抗辯權消滅。合同撤銷，履行效力消滅，也無履行抗辯權可言。合同無效，無履行效力，不產生先履行抗辯權，但可產生權利不成立或消滅的抗辯權。