筆者贊同第二種觀點。
履行合同義務屬積極義務,沒有履行屬消極義務,消極義務不適用誰主張誰舉證,應由積極義務負舉證責任。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第5條第2款規定:“對合同是否履行發生爭議的,由負有履行義務的當事人承擔舉證責任”。在合同糾紛中,當事人對合同是否履行發生爭議的,按照法律要件分類說,應當由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。因為,否認權利存在的一方當事人應當就權利消滅的事實承擔舉證責任,合同義務因一方當事人履行而消滅,因此負有履行義務的當事人應當對合同是否履行的事實或合同不能履行的事實承擔舉證責任。根據舉證規則,從該司法解釋規定來看,在權利人舉張同時履行抗辯權時,對對方當事人是否履行合同,應當由負有履行義務的對方當事人承擔舉證責任。[⑨]否則,將導致權利人因未能舉證而承擔敗訴的危險,并被追究違約責任,使自己的權益受損。這與同時履行抗辯權的立法宗旨“保護抗辯權人的合法權益”相悖。
該內容對我有幫助 贊一個
抽逃注冊資金罪的認定和判刑
2021-01-02商標前綴后綴是否構成侵權
2021-01-02現行反不正當競爭法對商標權益的保護
2021-02-02股權變更能否辦理土地抵押
2020-11-30認定違建的主體是誰
2021-01-25出軌證據有哪些
2021-01-13執行董事和董事長有什么不同之處是什么
2020-11-08交通責任認定書對方不簽字怎么辦
2020-12-16農村信用社擔保合同擔保期是多久
2021-03-23法律中規定的雇傭關系是怎樣的
2021-03-21雙方同意斷絕關系合法嗎
2021-03-04殘幣、污幣如何正確兌換
2021-02-10職工集資建房政策有什么規定嗎
2021-03-21競業限制僅約定責任是否有效
2021-03-24拖欠農民工工資舉報不管怎么辦
2020-12-03海上貨物運輸保險中的風險和損失案例分析
2021-01-30如何確定保險合同的生效時間
2021-02-18順利理賠八大秘訣
2020-12-20如何計算財產險中的理賠金額
2021-03-12保險中介是什么意思
2020-12-20