在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險人代位求償?shù)睦碛墒鞘裁?/h1>
來源:
律霸小編整理
·
2025-06-30
·
516人看過
一、基本案情
某實業(yè)公司1998年6月26日，將其使用的凌志轎車向某保險公司投保了車輛損失險、、盜搶險等險種，其中盜搶險的保險金額為42萬元，保險期限自1998年9月30日起至1999年9月29日止。1999年9月27日晚，該車在某物業(yè)公司開辦的汽車保管站保管時被盜，該停車場對車輛被盜事實無異議，某保險公司依據(jù)保險合同的約定，于2000年2月29日向被保險人支付保險賠償金29.4萬元。隨后，被保險人及車主向保險人簽發(fā)了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，保險人取得該車項下價值29.4萬元的代位求償權(quán)。某保險公司取得保險代位求償權(quán)后，向人民法院起訴了保管站的開辦人某物業(yè)公司，訴訟請求中索賠金額是29.4萬元。一審法院在審理期間，委托某價格事務(wù)所對該車進行評估，評估價為32萬元。
被保險人將其使用的車輛長期在物業(yè)公司開辦的保管站停放，并按月交付車輛保管費350元，被保險人與保管站之間還簽訂了《停車場汽車保管協(xié)議書》(以下簡稱《保管協(xié)議書》)，其中約定若在該停車場丟失車輛，保管站的最高賠償限額為15萬元。
在保險人提起訴訟之前，被保險人已向法院起訴了某物業(yè)公司，訴訟金額為車輛的總價值42萬元。在審理期間，保險公司依據(jù)保險合同的約定賠償被保險人29.4萬元，并取得了相應(yīng)的代位求償權(quán)。隨后，也向該法院起訴某物業(yè)公司，要求以共同原告的身份加入被保險人與物業(yè)公司之間正在進行的訴訟中去，要求合并審理，理由是這兩個訴訟的標(biāo)的是同一種類。法院認為，保險人與被保險人應(yīng)分別起訴物業(yè)公司，這兩個訴訟不能合并審理，保險公司應(yīng)重新起訴。
二、保險人代位求償?shù)睦碛?/p>
因保險人與被保險人某實業(yè)公司之間簽訂了車輛保險合同，車輛被盜屬于保險責(zé)任，保險公司依據(jù)保險合同的約定予以賠付，并取得了保險代位求償權(quán)。保險人有權(quán)依據(jù)被保險人與保管站之間簽訂的《保管協(xié)議書》的約定向物業(yè)公司索賠，該《保管協(xié)議書》部分有效，其中免責(zé)部分無效。車輛被盜是事實，保管站雖沒有營業(yè)執(zhí)照，但作為其開辦者某物業(yè)公司應(yīng)以《保管協(xié)議書》的約定承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
保險公司認為，《保管協(xié)議書》應(yīng)屬于格式條款，其內(nèi)容不公平、不公正，保管站一方利用格式條款免除其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，損害了保險公司和被保管方的合法權(quán)益，依據(jù)我國《》和《》的有關(guān)規(guī)定，該免責(zé)部分無效，保管站應(yīng)承擔(dān)被盜車輛的全部損失。因保險公司取得了該車項下的價值29.4萬元的代位求償權(quán)，保管站應(yīng)賠償保險公司29.4萬元，而不是15萬元。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
曝光小偷是否有名譽權(quán)糾紛
2020-11-10共同保證是指什么
2021-03-24申請回避必須暫停審理嗎
2021-01-31先予執(zhí)行能拍賣嗎
2021-01-09私下賠償協(xié)議不履行怎么辦
2021-02-02消費者購物時被電擊傷,商場是否擔(dān)責(zé)
2020-12-24有簽名沒有公章的合同是否有效
2021-02-11違反保密協(xié)議可以解除合同嗎
2020-11-09勞動爭議調(diào)解委員會的一般調(diào)解程序
2020-11-17勞動報酬糾紛是否要仲裁后訴訟
2020-12-12勞動監(jiān)察大隊和勞動局是一回事嗎
2021-02-14酒后駕車保險公司需要理賠嗎
2021-03-11房屋保險中的分類有幾種
2020-11-27保險合同代理代理方需要承擔(dān)哪些法律義務(wù)
2020-11-18人身保險合同解除有什么規(guī)定
2020-11-26人身保險合同法律上有什么規(guī)定
2020-11-09張某訴某公司保險合同糾紛案
2021-03-16哪些情況下不能保險
2020-12-08財產(chǎn)保險合同主要履行什么原則
2020-11-13財產(chǎn)保險合同主要履行哪些原則
2020-11-08