在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對次債務人到期債權，債務人是否擁有代位權
對次債務人到期債權，債務人是否擁有代位權
[案情]
債權人張某對債務人王某享有金額確定的已到期債權，而王某對次債務人李某的債權因為某原因金額尚未確定。這時張某對李某提起代位權訴訟。
[分歧]
在案件審理中，存在二種不同的意見：
第一種意見認為：因為王某對李某的債權并未明確，所以這只是一種預期的而非現實的利益，故張某可以代位的范圍不明確，應該等王某對李某的債權金額確定后張某才能提起代位權訴訟。
第二種意見認為：王某對李某有現實的到期債權，其金額不確定并不影響代位權的成立，故張某可以提起代位權訴訟。
[管析]
筆者同意第二種意見。
從理論上講，在討論“債權確定”時，存在債權人與債務人之間的債的關系和債務人與次債務人之間債的關系兩種情形。對于前者理應要求債權合法、確定，而對后者也要求債權必須確定則不妥。由于債的相對性的存在，債務人與次債務人之間的債的關系是否確定，對債權人來講很難確切了解。將債務人與次債務人之間的債權債務關系確定作為代位權成立的要素，會使債權人提起代位訴訟異常困難，這將使代位權制度保護交易安全的功能大為降低。
從實踐來看，最高人民法院關于適用《中華人民共和國》若干問題的解釋(一)第十一條只提到了：(一)債權人對債務人的債權合法(二)債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害(三)債務人的債權已到期(四)債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權;很明顯這里并沒有要求債務人對次債務人的債權確定。結合該《解釋》第十六條和第十八條“債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人”“在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張?！?，可以看出司法解釋已經為不確定債權在庭審中確定化留下了操作空間。所以結論很明確：僅憑債務人對次債務人的到期債權不確定這一點并不影響債權人代位權的行使。
如果您還存在這個方面的問題，請咨詢律霸網律師，他們將為您提供專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎樣認定商標侵權行為
2021-03-09連帶責任多久可以撤銷
2021-03-08拆遷款支票拿到怎么給錢
2021-02-20改制股份制企業發起人協議書(示范)
2021-03-13父母去世之前能繼承房產嗎
2020-11-24車子做了抵押貸款還能再次貸款嗎
2020-11-15認定勞動關系司法解釋三規定是什么
2021-02-05產品責任保險與產品質量保險的區別有哪些
2021-03-10董某患重大疾病,投保后保險條款不予理賠引爭議如何處理
2020-11-23車上人員受傷如何理賠
2021-02-05土地承包的經營權的性質是怎么樣的
2020-12-01法律對于土地承包權是如何規定的
2020-11-17按份共有的拆遷怎么賠償
2020-11-24紅線范圍內臨時搶建,拆遷補償怎么算
2021-01-15房屋土地使用面積拆遷補償時大于房屋建筑面積是否有補償
2021-01-21實行產權調換應該如何交款
2020-11-16拆遷安置房買房后受益是否要和政府分
2021-01-16動遷房幾年可以買賣
2021-01-08農村以租代征,合法嗎
2020-11-18企業拆遷補償辦法
2020-11-15