代位求償權(quán)的適用范圍

1、被保險(xiǎn)人因海上保險(xiǎn)事故對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)

具體而言：發(fā)生的事故必須是海上保險(xiǎn)事故;保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由第三人的行為引起;被保險(xiǎn)人對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)存在瑕疵，則保險(xiǎn)人很可能無(wú)法成功行使代位求償權(quán)。

2、保險(xiǎn)人已經(jīng)向被保險(xiǎn)人實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償

海商法、海事訴訟法和保險(xiǎn)法均明確規(guī)定，行使代位求償權(quán)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償。

3、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)以保險(xiǎn)賠償范圍為限

保險(xiǎn)人只能在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)，其不能因行使代位求償權(quán)獲得額外利益，代位權(quán)利僅限于保險(xiǎn)人實(shí)際賠付的數(shù)額。就這一問(wèn)題，海事訴訟法與保險(xiǎn)法的規(guī)定相一致。海商法第252條雖未明確規(guī)定保險(xiǎn)人可以超出賠償范圍向第三人索賠，但該法第254條第2款--"保險(xiǎn)人從第三人取得的賠償，超過(guò)其支付的保險(xiǎn)賠償?shù)?，超過(guò)部分應(yīng)當(dāng)退還給保險(xiǎn)?似乎暗示保險(xiǎn)人可以超出賠償范圍向第三人提起代位求償之訴。海事訴訟法實(shí)施之前，海商法與保險(xiǎn)法上述規(guī)定的不一致曾引起海事司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議。

4、保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人的損失

保險(xiǎn)海上代位求償權(quán)的作用

從實(shí)務(wù)上考察，確立代位權(quán)，被保險(xiǎn)人可以從向責(zé)任人(第三人)索賠的爭(zhēng)訟中解脫出來(lái)，而將之轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人去進(jìn)行。另一方面，確立代位權(quán)，保險(xiǎn)人也可從代位求償中得到營(yíng)運(yùn)資產(chǎn)上的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

從法律上考察，代位權(quán)的確立則主要起以下作用：

1、可避免被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償，或獲得的賠償數(shù)額大于實(shí)際損失，而獲不當(dāng)?shù)美`反損害補(bǔ)償原則。

2、基于侵權(quán)法制度的法理，是在追究最終負(fù)有清償責(zé)任的人，使其不得因保險(xiǎn)人的賠償而免除其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

3、保險(xiǎn)人在給付賠款后，自然要向有責(zé)任的第三者追償，因此，不但被保險(xiǎn)人獲得其應(yīng)得的補(bǔ)償，保險(xiǎn)人也履行了應(yīng)盡的義務(wù)，而有責(zé)任的第三者也受到應(yīng)有的追究。

總而言之，代位權(quán)的確立，不僅在被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間達(dá)成互利和公平;同時(shí)，憑借保險(xiǎn)人的專業(yè)力量也使最終的責(zé)任者不易逃脫法網(wǎng)或逃避其應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，有助于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律秩序。

發(fā)生的事故必須是海上保險(xiǎn)事故;保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由第三人的行為引起;被保險(xiǎn)人對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)存在瑕疵，則保險(xiǎn)人很可能無(wú)法成功行使代位求償權(quán)。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。