關(guān)于擔(dān)保物權(quán)含義的規(guī)定

1.擔(dān)保物權(quán)具有物權(quán)的特點(diǎn)。物權(quán)的本質(zhì)特點(diǎn)是支配性，支配性不僅體現(xiàn)在對(duì)物的占有和處分上，還體現(xiàn)在對(duì)物的交換價(jià)值的支配和對(duì)物的處分行為的控制。擔(dān)保物權(quán)入對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值具有支配性，他可以在沒有義務(wù)人配合的情況下，拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。而且，未經(jīng)擔(dān)保物權(quán)人同意，擔(dān)保人不能擅自處分擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，本法對(duì)此作了明確規(guī)定，例如第19l條第2款規(guī)定，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。也就是說，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)仍在擔(dān)保物權(quán)人的控制之下。這就如在所有權(quán)與使用權(quán)分離的情況下，并不因?yàn)榉蛛x而否認(rèn)所有權(quán)人對(duì)物的權(quán)利是物權(quán)。這恰恰體現(xiàn)了物權(quán)的重要特點(diǎn)。此外，將擔(dān)保物權(quán)作為一種物權(quán)對(duì)待，是對(duì)其功能和作用的認(rèn)可，是對(duì)債權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)。

2.擔(dān)保物權(quán)依附于主債權(quán)，但從功能上講，又獨(dú)立于主債權(quán)。最能體現(xiàn)這一點(diǎn)的就是擔(dān)保物權(quán)具有優(yōu)先受償性，優(yōu)先于一般債權(quán)或者其他權(quán)利受償，這就是物權(quán)對(duì)于債權(quán)的優(yōu)先效力。

3.基于現(xiàn)實(shí)的考慮。理論是為實(shí)踐服務(wù)的，任何理論不能脫離現(xiàn)實(shí)。國(guó)內(nèi)民法學(xué)說通識(shí)及司法實(shí)踐均認(rèn)可了擔(dān)保物權(quán)是物權(quán)。立法如不認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，而是另起爐灶，推倒大多數(shù)的共識(shí)，將浪費(fèi)立法資源，降低立法效率，對(duì)于物權(quán)法通過后的普法和執(zhí)法都是不利的。

4.從國(guó)外的立法例看，確實(shí)有的國(guó)家沒有將擔(dān)保物權(quán)放于物權(quán)編，例如法國(guó)將擔(dān)保物權(quán)放在保護(hù)權(quán)利的各種方法中，但需注意的是，法國(guó)民法典立法時(shí)，并沒有嚴(yán)格意義上的物權(quán)和債權(quán)區(qū)分。之后的其他國(guó)家民法典立法，基本上都將擔(dān)保物權(quán)放于物權(quán)編中。

律霸小編提醒您，擔(dān)保既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。