從原則上來講，在夫妻婚姻關系存續期間，一方的收入通常為共同財產，而一方對外的欠債，則往往也是會被認定為夫妻共同債務的。不過從最新司法解釋中的規定來看，現在的情況可能就不太一樣了。那么如今婚姻期間一方所欠債務，一定屬于夫妻共同債務嗎?下文中律霸小編為你進行詳細解答。

夫或妻一方對外所負的債務，是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產生的債務。近年來，債權人起訴時將舉債人以及其配偶一起告到法院，在無足夠證據證明的情況下，法院一般會認定為夫妻共同債務，而該配偶一方會被認定為共同債務人，要求承擔償還責任。

但對于無舉債一方來說，如果一方在外舉債不告知其配偶，而所借款項又未用于家庭共同生活，此種情況下要求債務人的配偶承擔債務責任并不合理。若要避免“被負債”的結果，根據《婚姻法解釋(二)》第二十四條規定，主要有兩種證明方式：

一是夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務。在實際中，負債的配偶一方若有證據證明債權人與債務人明確約定為個人債務的時，則被認定為個人債務，配偶一方不需承擔。

二是能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定的情形，即夫妻在婚姻關系存續期間約定所得的財產歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。如何判斷第三人是否知道該約定，夫妻一方或雙方負有舉證責任，若夫妻證明發生債權債務關系時，第三人確已知道該約定的，也視為個人債務。

但上述兩種證明方式在實踐中難以收集證據，故為更好引導舉證方的舉證責任，2014年，最高院就江蘇省高級人民法院《關于婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務的性質如何認定問題的請示》【(2014)民一他字第10號】進行過批復：在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對于案涉債務是否屬于夫妻共同債務，應當按照婚姻法司法解釋(二)第24條規定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。

同樣，最高人民法院在2016年關于“撤銷婚姻法司法解釋(二)第24條的建議”的答復中回復：“關于舉證責任分配，一方面對于夫妻來說，如果一方在外舉債不告知其配偶，而所借款項又未用于家庭共同生活，此種情況下要求債務人的配偶舉證證明其不知道該債務的存在是不合理的，因為這等于是要求其證明一種主觀狀態。如果將債務人向其配偶告知舉債情況視為一種行為，則沒有告知就是沒有行為，要求對于不存在的行為證“無”,在邏輯上是講不通的。

因此，債務人的配偶只能設法證明債務人所借款項沒有用于其家庭共同生活。提供這種證據對于債務人的配偶來說也是有一定難度的，但并非不可能，實踐中不乏成功的例子。相對于舉證責任分配給債務人的配偶來說，分配給債權人則更不合理。”

結合最新的司法解釋規定可以知道，如今婚姻期間一方所欠債務，在配偶沒有簽字或者事后追認的情況下，其實不能按照夫妻共同債務來處理。當然，要是一方的欠債用于了家庭共同生活，并且也沒有超過必要的限度，即使配偶沒有簽字、追認，這類的債務也是可以算做夫妻共同債務的。

離婚時夫妻欠債如何還

保證人債務屬于夫妻共同債務嗎

不屬于夫妻共同債務的有哪些？