組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪辯護(hù)詞怎么寫
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:
我依法接受委托擔(dān)任趙某的辯護(hù)人,通過閱卷、會(huì)見被告人及開庭審理,現(xiàn)就本案發(fā)表以下意見以供合議庭參考:
一、本案起訴書指控趙某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪定性不準(zhǔn)確,應(yīng)定非法經(jīng)營(yíng)罪。
(一)、趙某的行為不符合組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的刑法學(xué)權(quán)威觀點(diǎn)。
組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,是指組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名,要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級(jí),直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù),引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取錢財(cái),擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的行為。傳銷活動(dòng)可以分為兩大類:一類可謂原始型傳銷,其傳銷的是商品,以銷售商品的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù);另一類可謂詐騙型傳銷,并不傳銷商品,只是以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)。本罪的傳銷活動(dòng)是指后一種傳活動(dòng)。
在此教材第748頁對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的認(rèn)定中更進(jìn)一步在第1點(diǎn)就明確指出“組織、領(lǐng)導(dǎo)原始型傳銷活動(dòng)的,成立非法經(jīng)營(yíng)罪,不成立本罪。刑法第224條之一處罰的是組織、領(lǐng)導(dǎo)詐騙型傳銷活動(dòng)的行為,所以,組織、領(lǐng)導(dǎo)其他類型的傳銷活動(dòng)的行為并不成立本罪。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)原始型傳銷活動(dòng)的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪”。
本案趙某所參加的傳銷應(yīng)屬于典型的原始型傳銷活動(dòng),他們采用的是銷售提成、業(yè)務(wù)小組分紅、公司業(yè)績(jī)分紅這樣一種基于銷售商品的方式,以銷售商品的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù),在此過程中以購買商品的數(shù)量而分為“普卡”“銀卡”“金卡”“鉆石卡”四個(gè)等級(jí),這也是各種銷售活動(dòng)中的一種常見的促銷模式,而并非以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù),也非以購買一定數(shù)額的精油產(chǎn)品作為入會(huì)條件。
趙某認(rèn)為他的這種銷售方式不同于社會(huì)上流傳的傳銷方式,他認(rèn)為他們銷售產(chǎn)品,銷售服務(wù),銷售健康理念、銷售健康文化、銷集創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì),沒有拉人頭,沒有實(shí)施詐騙活動(dòng),是公平合理的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)行為,沒有損害消費(fèi)者的利益。
(二)、起訴書中指控趙某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪缺乏其發(fā)展會(huì)員數(shù)額及非法經(jīng)營(yíng)收入兩個(gè)關(guān)鍵事實(shí)和數(shù)據(jù)。
本辯護(hù)人查閱了最高人民法院的《刑事審判參考》等相關(guān)案例,凡是以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪定案的都必須落兩個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù),一定其本人發(fā)展的下線的具體組織領(lǐng)導(dǎo)的人數(shù),二是其通過下線的傳銷活動(dòng)所得的經(jīng)營(yíng)收入。而本案中對(duì)趙某指控其組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪卻這兩個(gè)關(guān)鍵證據(jù)都沒有落實(shí)。通過庭審及案卷證據(jù)材料,本案證明“XX名流會(huì)所”的真正老板是第一被告人楊X,真正起組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的是楊X,起訴書中指控“該傳銷組織共發(fā)展會(huì)員171人,非法經(jīng)營(yíng)收入共計(jì)人民幣3149450元”也只能用來指控楊X,而不能用來作為指控趙某的數(shù)據(jù)。
(三)、與同案其他被告人相比,趙某不應(yīng)列為組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,也應(yīng)列為非法經(jīng)營(yíng)罪。
相比較,被告人賀某是公司法人代表,負(fù)責(zé)管理會(huì)員資料和產(chǎn)品發(fā)放等,被告人孫某為公司股東,負(fù)責(zé)向楊X匯報(bào)公司當(dāng)天的財(cái)務(wù)情況,按照楊X的指令給指定的賬戶存入現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬等,這兩個(gè)被告都是公司傳銷活動(dòng)的重要參與人員,只定非法經(jīng)營(yíng)罪,而趙某則定了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,相比較而言顯得并不公平。趙某雖然是楊X的投資顧問,但只有建議權(quán)沒有執(zhí)行權(quán),這種傳統(tǒng)傳銷模式雖然是他提出來,但在刑法上只是犯意,具體傳銷活動(dòng)是公司幾個(gè)人共同參與的,趙某本身只能算一個(gè)積極參與者。所以把趙某和賀某、孫某區(qū)分開而另定組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪是不恰當(dāng)?shù)模矐?yīng)一視同仁定非法經(jīng)營(yíng)罪。
二、從主觀上來分析趙某存在刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
根據(jù)案卷材料及開庭審理,趙某認(rèn)為他的銷售產(chǎn)品是實(shí)物,并非虛構(gòu)產(chǎn)品實(shí)施詐騙,本意是為客戶提供增值服務(wù),而且都是通過合同的形式與客戶確立銷售關(guān)系。所以,趙某等被告的犯罪主觀惡性相對(duì)較小,很大程度上是對(duì)傳銷行為的刑事違法性產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),不是明知犯罪而為之。以為自己從事的是一種不同于傳銷的方式,是不違反法律規(guī)定的,根本不知道傳銷行為本身構(gòu)成犯罪。本人認(rèn)為,這跟明知是犯罪還要積極追求犯罪結(jié)果的其他犯罪行為,主觀犯意上是有所區(qū)別的。
三、從客觀上來分析本案沒有造成嚴(yán)重后果。
趙某及其他被告人都沒有限制從業(yè)人員的人身自由,也沒有脅迫行為,更沒有造成他人人身傷害及其他惡劣影響,其行為尚未造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。國(guó)家禁止傳銷主要原因是,傳銷經(jīng)營(yíng)不符合我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情,不法分子利用傳銷進(jìn)行邪教、幫會(huì)和迷信、流氓等活動(dòng),嚴(yán)重背離精神文明建設(shè)的要求,影響我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定;嚴(yán)重破壞正常的工作和教學(xué)秩序;利用傳銷進(jìn)行價(jià)格欺詐、騙取錢財(cái),推銷假冒偽劣產(chǎn)品、走私產(chǎn)品,牟取暴利,偷逃稅收,損害消費(fèi)者的利益,干擾正常的經(jīng)濟(jì)秩序。因此,對(duì)傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須堅(jiān)決予以禁止。
本案中沒有出現(xiàn)其他傳銷案件中利用傳銷進(jìn)行邪教、幫會(huì)和迷信、流氓等活動(dòng)、參與者被限制人身自由、被騙的回不了家,發(fā)生嚴(yán)重治安事件等狀況,沒有造成社會(huì)惡劣影響,未發(fā)生巨額貨款無法追回等嚴(yán)重后果。
本案非法經(jīng)營(yíng)時(shí)間短,只有三個(gè)月的時(shí)間,經(jīng)營(yíng)所得相對(duì)較少。趙某未獲得任何利益,所有營(yíng)業(yè)所得、利潤(rùn)都是由楊X控制。在整個(gè)傳銷活動(dòng)中趙某并未起組織領(lǐng)導(dǎo)作用。
四、從量刑角度來說,懇請(qǐng)法院對(duì)趙某從寬處罰。
一是趙某認(rèn)罪態(tài)度好,有坦白情節(jié),有悔改表現(xiàn),可酌情從輕處罰。二是關(guān)于傳銷行為入刑法是新設(shè)立的罪名,相關(guān)的司法解釋對(duì)于如何量刑沒有規(guī)定的情況下不宜對(duì)本案被告人量刑太重,傳統(tǒng)型傳銷行為只是處于刑事犯罪與治安處罰的交匯點(diǎn),法院應(yīng)當(dāng)從輕量刑。
綜上所述,由于被告趙某的犯罪情節(jié)較輕和悔罪表現(xiàn)好,適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì),懇請(qǐng)法院對(duì)被告宣告緩刑,讓被告更快地回歸社會(huì)和家庭懷抱,給被告一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。以上辯護(hù)意見,懇請(qǐng)合議庭能充分考慮并予采納。
辯護(hù)人:xxxx律師事務(wù)所
xxx律師
xxxx年xx月xx日
綜合上面的介紹,組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷是犯罪行為,要受到法律的追究。相信大家看了上面介紹后,對(duì)于組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪的法律知識(shí)有了一定的了解,如果你還有關(guān)于這方面的法律問題,請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師,他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
李敏律師,從事律師工作20年之久,現(xiàn)為山東滕州滕國(guó)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師,經(jīng)驗(yàn)豐富。執(zhí)業(yè)以來成功代理刑事辯護(hù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議、婚姻糾紛、合同糾紛、交通事故、工傷賠償以及房屋買賣糾紛等各種案件,辦理十多起意外死亡案件,圓滿解決,為刑事被告人多人多次提供罪輕、緩刑、無罪辯護(hù),并獲采納,現(xiàn)為十余家企事業(yè)單位提供常年法律顧問服務(wù)!提供法律咨詢幾千次!深研法學(xué),法學(xué)功底扎實(shí),自從事律師工作以來,盡心、盡責(zé)為當(dāng)事人服務(wù),審慎處理各項(xiàng)法律事務(wù),其處事作風(fēng)和辦案思路獲得當(dāng)事人和同行的一致認(rèn)可和好評(píng)。
國(guó)慶節(jié)加班工資如何計(jì)算
2021-01-18涉外撫養(yǎng)管轄
2021-01-14最新交通事故起訴有效時(shí)間
2020-12-07交通事故中車主的責(zé)任
2020-12-29車禍后賠償流程
2021-03-26怎樣寫婚外情離婚起訴書
2020-11-11影響債券投資收益率的因素
2021-03-19離婚時(shí)集資房怎么分
2021-01-08暫住證過期了重新辦都需要什么材料
2020-11-29解除合同的方式有哪些,合同法定解除的種類有哪些
2021-02-18締約過失責(zé)任是否適用勞動(dòng)關(guān)系
2021-01-14工會(huì)成立需要什么條件
2020-12-11勞務(wù)外包的好處有哪些
2021-01-06被動(dòng)物咬了該如何維權(quán)
2020-12-10勞動(dòng)糾紛時(shí)企業(yè)法人可否變更
2021-02-06勞動(dòng)糾紛調(diào)解找誰
2020-12-16患宮外孕不屬保險(xiǎn)公司列舉式條款免責(zé)范圍
2020-11-25疾病保險(xiǎn)是否可以包含生存保險(xiǎn)責(zé)任
2020-11-09保險(xiǎn)的含義是什么
2021-02-062020年養(yǎng)殖場(chǎng)拆遷補(bǔ)政策是什么
2021-02-04