一、合同相對性的法律規(guī)定包含什么?

同相對性原則包含了非常豐富和復雜的內(nèi)容，并且廣泛體現(xiàn)于合同中的各項制度之中，法學界一般都將其概括為以下三個方面：一是主體相對性，二是這個內(nèi)容相對性，三是這個責任相對性。三者相互聯(lián)系，相互區(qū)別，構(gòu)成一個聯(lián)系的整體。

二、三大方面

主體的相對性，即指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。具體的說，由于合同關(guān)系是僅在特定人之間發(fā)生的法律關(guān)系，因此只有合同關(guān)系當事人之間才能相互提出請求，非合同關(guān)系當事人，沒有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當事人提出請求或提出訴訟。另外，合同一方當事人只能向另一方當事人提出合同上的請求和提起訴訟，而不能向與合同無關(guān)的第三人提出合同上的請求及訴訟。

內(nèi)容的相對性，即指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔該合同規(guī)定的義務(wù)，當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利，更不負擔合同中規(guī)定的義務(wù)。在雙方合同中，還表現(xiàn)為一方的權(quán)利就是另一方的義務(wù)，權(quán)利義務(wù)相互對應(yīng)，互為因果，呈現(xiàn)出“對流狀態(tài)”，權(quán)利人的權(quán)利須依賴于義務(wù)人履行義務(wù)的行為才能實現(xiàn)。從合同內(nèi)容的相對性可以引申出幾個具體規(guī)則。一是合同賦予當事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人，合同規(guī)定由當事人承擔的義務(wù)，一般也不能對第三人產(chǎn)生拘束力。二是合同當事人無權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。三是合同權(quán)利與義務(wù)主要對合同當事人產(chǎn)生約束力，法律的特殊規(guī)定即為合同的相對性原則的例外。

責任的相對性，即指違約責任只能在特定的合同關(guān)系當事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。違反合同的責任的相對性的內(nèi)容包含三個方面：第一，違約當事人應(yīng)對因自己的過錯造成的違約后果承擔違約責任，而不能將責任推卸給他人。第二，在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔違約責任。債務(wù)人在承擔違約責任后，有權(quán)向第三人追償，債務(wù)人為第三人的行為負責，既是合同相對性原則的體現(xiàn)，也是保護債權(quán)人利益所必須的。第三，債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔違約責任，而不應(yīng)向國家或第三人承擔違約責任。另外，在穆昌亮的《合同相對性原則鄒議》一文中對該原則的內(nèi)容的表述除了以上三項外，又增加了第四項，即效力判斷的相對性，即在認定某一合同有效、無效、可撤銷或者效力未定時，我們應(yīng)當基于該合同本身提供的事實作出決斷，看該合同本身是否滿足了合同法要求的全部要件。本人認為所謂的合同相對性主要是就合同與第三人的關(guān)系而言，把效力判斷作為合同相對性原則的內(nèi)容太過牽強，不夠嚴謹。

這個合同的相對性原則在大體上面是包括了這三個方面的要求。無論是說缺少了哪一個，都無法構(gòu)成一個整體。這是非常的重要的。這三者相互聯(lián)系，但是它們之間又有著這個不一樣的地方。所以，我們要區(qū)分這三者，同時也要注意它們的共同點。

合同法相關(guān)司法解釋

如何對企業(yè)資產(chǎn)收購合同進行審核？

商鋪出租合同注意事項有哪些