一、違反合同的附隨義務(wù)救濟的方式有哪些？

違反附隨義務(wù)的救濟方式主要有兩種，賠償損失與解除合同。

1、賠償損失

違反附隨義務(wù)最主要的救濟方式是請求行為人承擔賠償責任，賠償受損當事人的利益損失。通常情況下是法律強制當事人給受害人一筆金錢。違反附隨義務(wù)侵害當事人的人身和財產(chǎn)利益，賠償損失當屬最理想的救濟方法。賠償?shù)姆秶▽Ψ疆斒氯说膶嶋H損失，救濟而產(chǎn)生的費用。對當事人固有利益侵害者還可能承擔一定的精神損害賠償。

2、解除合同

違反附隨義務(wù)第二種救濟方式是解除合同。臺灣地區(qū)民法第254條及256條規(guī)定，債務(wù)人有給付延遲或給付不能時，債權(quán)人得解除契約，并未區(qū)分何種債務(wù)不履行得為解除或不解除契約。并認為非為給付不能達到契約之目的時方可解除[8]。當事人違反附隨義務(wù)，另一方通常不能主張解除合同，但是如果該項附隨義務(wù)的違反使得合同的目的不能實現(xiàn)，或合同對當事人不再有意義，當事人就可以此為據(jù)，解除合同關(guān)系。

二、附隨義務(wù)的特點

通說認為，附隨義務(wù)的形成，其理論基礎(chǔ)為誠實信用原則。誠實信用原則起源于羅馬法中的誠信契約和誠信訴訟，《德國民法典》第一次將誠實信用原則規(guī)定為債法的基本原則，為法官解釋及補充合同當事人權(quán)利、義務(wù)提供了法律前提。在現(xiàn)代民法中，誠信原則被奉為民法的最高原則，有“帝王條款”、“超級調(diào)整規(guī)范”之稱。為了平衡當事人的利益，維護法的公平正義精神，當合同所約定的內(nèi)容不能通過合同解釋的方法加以明確時，法官應依誠信原則，對合同義務(wù)予以擴張，以補充合同內(nèi)容，使合同當事人的合同利益和人身、財產(chǎn)安全得到周全保護。誠信原則偏重于以社會利益為本位，彌補了合同自由原則以個人利益為本位而引發(fā)的不正當競爭乃至當事人事實上的不平等等市場經(jīng)濟的負面影響，達到衡平當事人的利益，維護法律的公平正義精神的目的，它是道德價值在法律上的具體化。誠信原則是附隨義務(wù)的理論基礎(chǔ)，附隨義務(wù)是誠原則在合同法領(lǐng)域的一種具體表現(xiàn)形式。

附隨義務(wù)具有可變性和不確定性，因而合同當事人很難在合同中約定附隨義務(wù)的內(nèi)容，而誠實信用原則的內(nèi)容具有抽象性和效力的強制性，從而為確認與履行擴延合同義務(wù)提供了相應的模式。誠實信用原則使得合同中當事人應當履行的義務(wù)從給付義務(wù)擴張到以前僅停留在道德層面的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，甚至還擴張到合同關(guān)系以外的第三人，即特定合同一經(jīng)成立，不但在當事人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時債務(wù)人對于與債權(quán)人具有特殊關(guān)系的第三人，亦負有照顧、保護義務(wù)，從而在債務(wù)人與第三人之間產(chǎn)生了一種以誠實信用為基礎(chǔ)，以照顧及保護等附隨義務(wù)為內(nèi)容之法定債之關(guān)系[16].在誠實信用原則的指導下，先合同義務(wù)、履行中的附隨義務(wù)及后合同義務(wù)相繼確立，使附隨義務(wù)有了完整的理論基礎(chǔ)。因此誠實信用原則既是擴延合同義務(wù)產(chǎn)生的源泉，也是確認和[判斷擴延合同義務(wù)的依據(jù)。

綜合上面所說的，附隨義務(wù)是屬于在合同簽訂了之后所產(chǎn)生的另外條款，這些條款如果一旦違反同樣也會承擔相應的法律責任，但如果只要合法的進行賠償，履行自己的義務(wù)，那么就可以很好的處理好雙方的關(guān)系，但如果解除合同那么雙方就不會再存在有任何的關(guān)系。

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎

當事人違反附隨義務(wù)是違約嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容