熱門城市：涉縣律師 集寧區(qū)律師 友好區(qū)律師 邢臺縣律師 卓資縣律師 翠巒區(qū)律師 臨城縣律師 化德縣律師 新青區(qū)律師

在合同解除的時候，由于前期合同已經(jīng)有了一定程度的履行，因此在解除之時可能存在不當(dāng)?shù)美蛘邠p失賠償?shù)纫幌盗械姆蓡栴}。本文將對解除合同的訴訟時效適用問題進行法律上的分析和解讀，分析合同解除后可能存在的法律問題。

合同解除的情形，按《合同法》第93條、第94條的規(guī)定，可分為兩種類型：

(一)約定解除：即當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同，或約定解除合同的條件，待條件成就時，解除權(quán)人可解除合同。

(二)法定解除：即因法定事由的出現(xiàn)，當(dāng)事人可解除合同，有以下三種事由：

(1)不可抗力：因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的。

(2)違約行為：在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。

(3)法律規(guī)定的其他情形。

當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同的，是其對合同利益的自由處分行為，不涉及請求權(quán)的行使，因而無訴訟時效適用之余地;而當(dāng)事人依約定或法定事由，行使解除權(quán)解除合同的，依《合同法》第95條、第96條之規(guī)定，該解除權(quán)的權(quán)利屬性應(yīng)是形成權(quán)，因而應(yīng)受除斥期間之限制，也不適用訴訟時效規(guī)定。因此，合同解除情形下的訴訟時效適用，不在于合同解除本身，而是涉及因合同解除產(chǎn)生的法律后果。

一、合同解除的法律效力

關(guān)于合同解除的法律效力，《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”對此條款的解讀，國內(nèi)大致存在以下三種學(xué)說：

(1)直接效果說。其主旨為合同因解除而溯及既往地消滅，尚未履行的債務(wù)免于履行，已經(jīng)履行的部分發(fā)生返還請求權(quán)?，F(xiàn)行《合同法》的解除權(quán)制度是由崔建遠教授、王軼教授和楊明剛博士所設(shè)計，從立法專家們的著述中可以看出，交給全國人大法工委的法律草案是按照直接效果說的理論觀點擬定。

(2)間接效果說。其要義為合同并不因解除而歸于消滅，解除合同僅使合同拘束力受到阻止，對尚未履行的債務(wù)產(chǎn)生履行拒絕的抗辯權(quán)，對已經(jīng)履行的債務(wù)發(fā)生新的返還債務(wù)。持這一學(xué)說的學(xué)者認為，合同上的債權(quán)關(guān)系并非因解除而消滅，而是轉(zhuǎn)變?yōu)榛謴?fù)原狀的債權(quán)請求權(quán)。同時，恢復(fù)原狀請求權(quán)被視為一種居于物權(quán)的請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)混合的特殊權(quán)利。

(3)折中說。該說認為，對于尚未履行的債務(wù)自解除時歸于消滅(與直接效果說相同)，對于已經(jīng)履行的債務(wù)并不消滅，而是發(fā)生新的返還債務(wù)(與間接效果說一致)。韓世遠博士亦持此觀點，他認為《合同法》起草過程中參考了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(1980年)和《國際商事合同通則》，而這些公約的規(guī)定和解釋均未采納直接效果說;而且《合同法》第97條的規(guī)定中對合同解除后是否全部恢復(fù)原狀留有余地，應(yīng)視合同性質(zhì)和履行情況，由當(dāng)事人選擇是否溯及既往，因此我國《合同法》并未采納直接效果說，而是按折中說確立了解除權(quán)制度。

筆者認為折中說的觀點比較符合現(xiàn)行《合同法》的立法旨意?！逗贤ā返?1條將合同解除作為合同權(quán)利義務(wù)終止的情形之一加以規(guī)定，可見合同解除導(dǎo)致的是合同約定的權(quán)利義務(wù)發(fā)生終止，而不是溯及既往地消滅。直接效果說的觀點沒有立法上的根據(jù)，且合同解除的前提條件是合同已經(jīng)成立并且生效，此說認為合同解除將使合同自始失去效力，在邏輯上存在難以自證的內(nèi)在矛盾;間接效果說認為合同解除的效力是阻止合同繼續(xù)履行，使得對尚未履行的債務(wù)產(chǎn)生履行拒絕的抗辯權(quán)，也不符合《合同法》的規(guī)定，因為該法第97條明確規(guī)定“尚未履行的，終止履行”，即無需再履行，應(yīng)歸于消滅才是，而不是產(chǎn)生一個履行拒絕的抗辯權(quán)。因此，合同的解除并不是使合同溯及既往地消滅，而是使已經(jīng)成立并生效的合同終止履行，也可以說是向?qū)硐麥?，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的仍然是有效的。因為給付是基于一個生效的合同而作出，合同的效力不因后來合同的解除而被否定，只是因合同的解除而有必要對已經(jīng)履行的合同利益在雙方當(dāng)事人之間進行新的價值評估和平衡：一方已經(jīng)部分或全部履行了債務(wù)而對方卻未履行對待給付，或者雖然也履行了債務(wù)但雙方各自的履行利益不對等的，發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán);一方在履行過程中因過錯行為導(dǎo)致另一方利益受損的，則發(fā)生損失賠償請求權(quán)。

對此，《合同法》第97條“要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施”的規(guī)定語焉不詳，直接效果說認為恢復(fù)原狀請求權(quán)意指返還財產(chǎn)請求權(quán)(所有物的返還請求權(quán)，具有物權(quán)的效力和性質(zhì))以及不能返還時的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)[17]，間接效果說認為系一種居于物權(quán)的請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)混合的特殊權(quán)利，而筆者認為應(yīng)為上文所分析的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。

二、合同解除之后的訴訟時效適用

依上所述，合同解除的法律效果無外乎產(chǎn)生：終止履行;不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán);損失賠償請求權(quán)。不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)與損失賠償請求權(quán)均為債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)適用訴訟時效規(guī)定自無疑問，問題是訴訟時效期間如何起算?

關(guān)于不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)，因為自合同解除之時才產(chǎn)生，合同未解除的話不存在所謂不當(dāng)?shù)美?，因而?/p>

(1)于約定解除情形下，如當(dāng)事人對不當(dāng)?shù)美姆颠€有約定履行期限的，訴訟時效期間自約定的履行期限屆滿之日起算;未作約定或未約定履行期限的，應(yīng)自合同解除之日起算。

(2)于法定解除情形下，訴訟時效期間應(yīng)自合同解除之日起算。上述的“合同解除之日”，是指合同解除生效之日，協(xié)商一致解除合同的應(yīng)以約定的解除日期為準(zhǔn)，其余的合同解除情形按《合同法》第96條之規(guī)定，應(yīng)為解除通知到達對方時生效，對方的異議不影響解除的效力，當(dāng)然法律、行政法規(guī)如有規(guī)定解除應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的則依照其規(guī)定。

關(guān)于損失賠償請求權(quán)：

(1)于約定解除情形下，如當(dāng)事人解除合同之時對損失賠償金約定履行期限的，則訴訟時效期間應(yīng)自約定的履行期限屆滿之日起算;未作約定或未約定履行期限的，自合同解除之日起算。

(2)于法定解除情形下，包括因一方當(dāng)事人違約而解除合同產(chǎn)生的損失賠償請求權(quán)，以及因不可抗力解除合同情形下因一方當(dāng)事人的過錯行為(一般系違反合同附隨義務(wù))產(chǎn)生的損失賠償請求權(quán)。此兩種損失賠償請求權(quán)于合同解除之前就已客觀發(fā)生，并非合同解除之時才產(chǎn)生的，也不因合同解除而失去其自有的存在，因而訴訟時效期間應(yīng)自當(dāng)事人可得行使該損失賠償請求權(quán)之日起算。

因此，解除合同的訴訟時效適用問題取決于案件本身的性質(zhì)，如果是不當(dāng)?shù)美?，那么在沒有約定的情況下應(yīng)從合同解除之日起算。如果是損失賠償，由于損失在合同履行的時候就已經(jīng)存在了，應(yīng)按照自當(dāng)事人可得行使該損失賠償請求權(quán)之日起算。以上就是小編整理的關(guān)于解除合同的訴訟時效適用問題的解讀， 更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸邢臺律師！

如何對訴訟時效中止計算

訴訟時效中止什么意思

主債務(wù)訴訟時效中斷的效力如何認定