一、可以同時約定合同違約金利息嗎?

可以，借款合同中，利息和違約金可以共存。

根據合同法分則的規定，利息是合法的，也可以約定，根據合同法總則第114條的規定，違約金是合法的，也是可以約定的。借款合同是合同法規定的15種有名合同之一，當然應該按照合同法的有關規定從事，合同法總則和分則兩部分關于利息和違約金的約定也并無沖突，相互之間沒有排斥性，因此在借款合同中，可以約定借款期間的利息以及未按時歸還借款應該支付的違約金，當事人針對這兩點提起的訴訟請求，也應該得到支持。

二、民間借貸合同違約金有效嗎?

我國對違約金性質的界定體現于《合同法》第114條，該條第1款規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償的計算方法。”該規定體現了違約金數額和實際損失相匹配的理念，體現了違約金的賠償性特征。同時，《合同法》114條第3款規定：“當事人就遲延履行約定違約金的，當事人支付違約金后，還應當履行債務。” 由此可知，違約金是違約責任承擔方式的一種，其功能在于保障合同能夠按約履行，對因對方違約而造成損失的當事人給予救濟，是對守約方的救濟。現行《合同法》總則部分并未對違約金行使予以限制，而在借款合同分則部分，第207條所規定的：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息”，這條規定顯示了借款人承擔違約責任的方式，但該條并未排斥違約金等其他形式的責任承擔方式，可以說違約金和逾期利息兩種方式并行不悖。同樣，合同法將民間借貸條款列入了借款合同分則中，同樣證明民間借貸在違約責任方面可以參照適用借款合同。因此，民間借貸合同違約金是有效的，雙方當事人約定以違約金作為違約責任應屬可行。

三、借貸糾紛的起訴流程

1、原告起訴

2、法院受理后將起訴書副本送達被告

3、被告在十五日內提交答辯狀,法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理

4、決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當事人并公告

5、法庭調查階段包括:當事人陳述;告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結論;宣讀勘驗筆錄。

6、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發言或者答辯;互相辯論。 法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

7、法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。

8、判決宣告

我們和正規銀行所簽訂的借款合同當中，肯定會有每個月應該償還的利息，然后就是不及時償還貸款所要承擔的違約責任，所以，民間借貸合同中這樣的條款是完全符合法律制度的。可借款合同中的違約金和利息支付標準都必須要符合央行的相關規定。

合同雙倍違約金有法律效力嗎？

辭職違約金一般是多少

法定違約金與約定違約金的區別