一、發(fā)生合同糾紛應(yīng)該解除還是撤銷

由經(jīng)濟(jì)合同所引發(fā)糾紛，往往由被訴一方侵害原告方利益而起。原告方在起訴請(qǐng)求返還合同款或者支付賠償?shù)臅r(shí)候，法院按照《民事訴訟法》的規(guī)定，要求原告明確基本訴訟請(qǐng)求：是要求確認(rèn)合同無效，還是撤銷合同，或者解除合同，抑或要求繼續(xù)履行合同?其中以撤銷和解除最為常見。例如有人購(gòu)進(jìn)質(zhì)量不合格的貨物，簽訂了不公平的協(xié)議，該要求撤銷合同，還是以違約為由解除合同?非法律專業(yè)人士很難理解這當(dāng)中的區(qū)別所在，作為代理律師，則務(wù)必結(jié)合具體案情仔細(xì)分析，確定最有利于原告的合理訴求。

根據(jù)《民事訴訟法》、《合同法》的規(guī)定，合同的解除和撤銷雖都是合同消滅的制度，但兩者有重大區(qū)別。撤銷合同，它是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，因而通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無效的制度。合同法第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：一、因重大誤解訂立的;二、在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。合同被撤銷之后自始無效，因合同而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還對(duì)方;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償;有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

合同解除，是指在合同有效成立后，由于出現(xiàn)法定或者約定的事由，因當(dāng)事人一方或雙方意思表示，使合同自始消滅或終止履行的行為。雙方當(dāng)事人一致同意協(xié)商解除，或一方行使約定解除權(quán)解除合同的，稱為合意解除、約定解除。如果合同解除的條件由法律直接規(guī)定，則為法定解除。

二、合同約定解除權(quán)什么時(shí)候可以行使

根據(jù)中國(guó)《合同法》第95條的規(guī)定，合同解除權(quán)行使的期限有兩種。

第一種是在法定或當(dāng)事人約定期限內(nèi)行使。需注意的是無論法定期限還是約定期限，在性質(zhì)上都屬于除斥期間，解除權(quán)于預(yù)定存續(xù)期間屆滿當(dāng)然消滅。當(dāng)事人行使約定解除權(quán)的期限，應(yīng)明確地寫入合同中。在有法律規(guī)定的解除期限時(shí)，當(dāng)事人之間也可以通過約定解除權(quán)行使的期限來改變法定解除期限。

第二種是在對(duì)方當(dāng)事人催告后的合理期限內(nèi)行使。這是針對(duì)解除權(quán)的行使期限法律沒有規(guī)定，或者當(dāng)事人沒有約定而言的。在這種情況下，非受不可抗力影響的當(dāng)事人或者違約一方的當(dāng)事人為明確自己的義務(wù)是否還需要繼續(xù)履行，可以催告對(duì)方當(dāng)事人行使解除權(quán)。而享有解除權(quán)的當(dāng)事人在催告后的合理期限內(nèi)不行使的，解除權(quán)消滅，合同關(guān)系繼續(xù)存在，當(dāng)事人仍然要按合同履行義務(wù)。但經(jīng)催告后多長(zhǎng)期限內(nèi)權(quán)利人必須行使，否則解除權(quán)消滅,《合同法》未作具體規(guī)定，只規(guī)定為“合理期限”。對(duì)此，實(shí)踐中應(yīng)具體情況具體分析，可根據(jù)合同性質(zhì)、交易目的和交易習(xí)慣來確定這個(gè)合理期限。