(一)因重大誤解訂立的合同，當事人一方(即雙方當事人)均享有撤銷請求權。

行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

重大誤解構成要件：

1、合同一方或者雙方對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解;

2、合同雙方均無主觀上的故意;

3、合同一方基于重大誤解而訂立合同;

4、誤解必須是重大的。

(二)在訂立合同時顯失公平的合同，當事人一方(即雙方當事人)均享有撤銷請求權。

合同的顯示公平是指合同一方當事人利用自身優(yōu)勢，或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗等情形，在與對方簽訂合同中設定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權利義務和可觀利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。

雙方簽訂的合同中設定了某些看似對一方明顯不利的條款，但設立該條款是雙方當事人真實的意思表示，其實質恰恰在于衡平雙方的權利義務。在此情形下，合同一方當事人以顯示公平為由請求撤銷該合同條款的，不應予以支持。

顯失公平的撤銷權條件：

1、有償合同;

2、合同雙方權利義務顯著不平等，明顯背離公平原則;

3、該不公平系一方利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗所致。

認定顯示公平可以從以下兩個方面進行考察：

1、合同對一方當事人是否明顯不公平：

(1)雙方當事人權利義務是否對等;

(2)一方獲得的利益或者另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等。

2、合同訂立中一方是否故意利用其優(yōu)勢或者對方輕率、沒有經(jīng)驗，即利益受損一方是否因為無經(jīng)驗或者對合同相關內(nèi)容缺乏正確的認識能力，或者因某種急迫的情況，并非出于真正的自愿而接受了對方提出的合同條件。

(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，僅受損害方享有撤銷請求權。

1、欺詐

一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

欺詐構成要件：

(1)合同一方具有欺詐的故意;

(2)合同一方實施了欺詐行為;

(3)合同向對方因此作出錯誤的意思表示;

(4)合同向對方的錯誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關系。

2、脅迫

以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。

脅迫的構成要件：

(1)須有脅迫的故意;

(2)須有脅迫行為;

(3)脅迫缺乏正當性，即脅迫的手段具有非正當性或者目的具有非正當性;

(4)相對人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，并因此訂立了合同。

3、乘人之危

一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。

乘人之危構成要件：

(1)相對方處于危難或者緊迫需要之際;

(2)合同一方乘人之危;

(3)雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴重不利于相對方。