貪污罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

福建xxx事務所依法接受本案被告人吳xx親屬許xx的委托，并指派我擔任被告人吳XX的一審辯護人，接受委托后，我查閱全部案件材料，并會見了被告人，經過今天法庭調查，我認為被告人吳xx不構成貪污罪，不應承擔刑事責任。現依法發表如下辯護意見：

一、在本案中，被告人吳xx不具有貪污罪的主體資格。

根據刑法第三百八十二條規定，貪污罪的主體包括國家工作人員與準國家工作人員。2000年4月29日全國**會對《刑法》第93條第2款進行了立法解釋，村民委員會等基層組織人員協助人民政府從事下列行政管理工作，屬于《刑法》第93條第2款規定的“其他依照法律從事公務的人員”：

(一)救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的管理;

(二)社會捐助公益事業款物的管理;

(三)國有土地的經營和管理;

(四)土地征用補償費用的管理;

(五)代征、代繳稅款;

(六)有關計劃生育、戶籍、征兵工作;

(七)協助人民政府從事的其他行政管理工作。村民委員會等村基層組織人員從事前款規定的公務，利用職務上的便利，非法占有公共財物，應以貪污罪處罰。2000年6月5日最高人民檢察院頒布關于貫徹執行《關于〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》的通知第3條明確指出：“對村民委員會等村基層組織人員從事屬于村民自治范圍的經營、管理活動不能適用《解釋》的規定。”由此可見，村干部只有協助政府從事公務，成為行政管理一方，而且受政府委托管理公款，實施了公款私分的行為才能構成貪污罪。在本案中，被告人吳xx代表XX村委會是作為行政相對人身份向區交通局申請農村道路補助款，并不是作為行政管理一方，并不是協助人民政府從事行政管理及公務;農村道路補助款從交通局撥給XX村委會后，補助款所有權發生轉移，變成集體所有的財產，并不是國有財產。被告人吳xx作為時任XX村委會主任既不拿國家發的工資，不享受在職與退休國家工作人員的福利待遇，也沒有協助政府從事公務，因此被告人吳xx既不具有國家工作人員身份，也不具有準國家工作人員身份，吳xx主體身份不適格，依法不構成刑法所規定貪污罪。

二、被告人吳XX沒有非法占有道路補助款主觀故意，也沒有非法占有道路補助款行為。

申請道路補助款的審批權是上級交通部門，而且上級交通部門還要到實地驗收、審核、落實道路的具體情況，并不是說上報多少就撥款多少，撥多少道路補助款完全取決于上級交通部門，因此僅僅根據上報數，就認定被告人吳xx有套取道路補助款主觀故意不能成立的。關于事后同案犯黃xx給被告人吳xx2900元，是出于事后黃xx感謝前黃村委會的干部一種贈與行為，而不是事前有意思聯絡的分贓行為。吳xx當時主觀故意內容是為村里爭取一些資金，給村里做一些好事，并沒有想從黃XX那里得到什么好處。關于誤工補貼費3600元，根據《村民委員會組織法》規定，村干部領取誤工補貼費是法律根據的，是合法行為。如果領取手續有瑕疵，可以補辦手續或者退還;XX村委會財政收入來源有房租、欠款、撥款等收入，3600元誤工補貼費明明是從村財收入支出，起訴書把它說成從上級交通部門補助款拿出3600元，明顯缺乏事實根據。獲得補助款后百分四十款項作為村財收入，由XX村委會使用管理，并用于村道、路燈、老人協會等基礎設施建設，該筆補助款用途及去向明確清楚，XX村委會均有登記作帳，因此被告人吳XX沒有占有道路補助款主觀故意和行為，依法不構成貪污罪，不應承擔刑事責任。

三、被告人吳xx作為XX村委會主要負責人，不應對XX村委會的行為承擔刑事責任。

在本案中，同案犯黃xx合作對象是XX村委會，并不是吳XX，同案犯黃xx是與XX村委會訂立協議，這一份協議寫明了所得補助款百分四十歸XX村所有，不是歸吳XX所有，申報驗收所需材料都是以XX村委會名義申報驗收，并且同案犯黃xx是通過XX村委會領取款項并向前黃委會出具收條，除非吳xx利用代表或代理的職務便利，套取款項為個人所有，那么個人可構成犯罪。在本案中情況恰恰相反套取款項為XX村委會所有。被告人吳xx作為XX村委會主要負責人，是一種履行職務行為，是為了XX村委會利益，并以XX村名義與黃xx合作。XX村委會作為一個能獨立對外承擔責任的法人又不能作為貪污罪主體，但是XX村委會又實施貪污行為，那么作為XX村委會直接負責人員吳xx要不要承擔刑事責任，我們認為是不應該承擔刑事責任，因為被告人吳xx刑事責任是依附于XX村委會，也就是說吳xx的刑事責任是以XX村委會構成犯罪為前提的，既然XX村委會不構成貪污罪，作為村委會直接負責人員吳xx也不能追究責任。根據《全國法院審理金融犯罪案件工作座談紀要》規定，根據刑法第30條和第193條的規定，單位不構成貸款詐騙罪。對于單位實施的貸款詐騙的行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。這一條司法解釋對于處理本案有一定參照作用，具體到本案中就是XX村委會不構成貪污罪，對于XX村委會實施的貪污的行為，不能以貪污定罪處罰，也不能以貪污追究直接負責的主管人員吳xx的刑事責任。

綜上所述，我們認為被告人吳xx不符合貪污罪主體資格，既沒有非法占有道路補助款主觀故意，也沒有非法占有道路補助款的行為，而且他為了XX村的全體村民利益，今天坐在被告席，這對于全心全意為人民服務的干部群眾是一種信心打擊，因此我們懇請法庭宣告被告人吳xx無罪釋放。

此致

莆田市xxx法院

辯護人：xxx

xx年xx月xx日

通過上文的詳細介紹，我們知道，律師的辯護意見往往都是通過辯護詞來表現的，它對犯罪嫌疑人的定罪量刑有很大的作用，而貪污罪是我國嚴厲打擊的犯罪之一，因此犯罪嫌疑人要是處于貪污罪的糾紛中，最好還是委托專業律師來幫助你。如果您情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。