未成年犯罪的辯護(hù)原則

從寬處理的原則、不適用死刑的原則教育、感化和挽救的原則、分案處理的原則、保障未成年人依法享有的訴訟權(quán)利的原則、不公開審理的原則、全面調(diào)查的原則、迅速簡約的原則

【未成年人犯罪的認(rèn)定】

一、什么是未成年犯罪

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，未成年人是指已滿14歲不滿18歲的人。未成年人實施的危害社會依照刑法規(guī)定應(yīng)予以刑事處罰的行為就是未成年人犯罪。

《中華人民共和國刑法》第十七規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”的規(guī)定，刑事犯罪責(zé)任年齡劃分為三個階段：

1、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：按照《中華人民共和國刑法》第十七第二款規(guī)定的精神，不滿14周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處在幼年時期，還不具備辯認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。因而法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，概不追究責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)注意，對于不滿14周歲不予刑事處罰的實施了危害社會行為的人，應(yīng)責(zé)令家長或監(jiān)護(hù)人加以管教，也可視需要對接近14周歲的人由政府收容教養(yǎng)。

2、相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：按照《中華人民共和國刑法》第十七第二款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。到這個年齡階段的人已經(jīng)具備了一定的辯認(rèn)大是大非和控制自己重大行為的能力，即對某些嚴(yán)重危害社會的行為具備一定的辯認(rèn)和控制能力，因此，法律要求他們對自己實施的嚴(yán)重危害社會的行為，即：“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、投毒罪”，負(fù)刑事責(zé)任。如果實施了這八種犯罪以外的危害行為，因其不具備犯罪主體資格而不負(fù)刑事責(zé)任。同樣，對于不滿16周歲不予刑事處罰的實施了危害社會行為的未成人，應(yīng)責(zé)令家長或監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要的時候也可以由政府收容教養(yǎng)。《中華人民共和國未成年保護(hù)法》第39條和《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》第38條均明確規(guī)定：“未成年人因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的父母或者其他監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教;在必要的時候，也可以由政府依法收容教養(yǎng)。”

3、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：《中華人民共和國刑法》第十七第一款規(guī)定明文規(guī)定，已滿16周歲的人已進(jìn)入完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。由于已滿16周歲的未成人的體力和智力已有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，具有了一定的社會知識，是非觀念和法律觀念的增長已經(jīng)達(dá)到一定程序，一般已能夠根據(jù)國家法律和道德規(guī)范的要求來約束自己，因而他們已經(jīng)具備了基本的刑法意義上的辯認(rèn)和控制能力。因此，我國刑法規(guī)定已滿16周歲的人原則上可以構(gòu)成刑法中的所有犯罪，要求他們對自己的實施的刑法所禁止的一切危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、如何計算刑事責(zé)任年齡

根據(jù)1995年5月2日《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第一條第一款：“未成年人犯罪，是指已滿14歲不滿18歲的人實施了法律規(guī)定的犯罪行為。實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿××周歲”的規(guī)定，刑事責(zé)任年齡一律按公歷的年月日計算，并且應(yīng)自行為人出生的年月日起按日為單位計算實足年齡。即“不滿14周歲”“不滿16周歲”“不滿18周歲”應(yīng)包括該周歲生日那天在內(nèi)，而應(yīng)從該生日的第二天起才為“已滿”。

三、如何確定刑事責(zé)任年齡

1、一般規(guī)定

根據(jù)1991年7月22日《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定被告人犯罪時年齡問題的答復(fù)》的規(guī)定，認(rèn)定被告人的實際年齡應(yīng)當(dāng)以戶口登記為基本依據(jù)，結(jié)合人口普查登記和其他有關(guān)資料，并經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查核實后加以確定。對被告人實際年齡有異議或者疑義時，更應(yīng)當(dāng)多方查證核實。如果有足夠證據(jù)認(rèn)定戶口登記冊上記載的年齡有誤，就應(yīng)以查明的實際年齡來認(rèn)定。如果經(jīng)反復(fù)調(diào)查，確實查不清的，應(yīng)當(dāng)按照從寬的原則予以掌握，以留有余地。

2、特例

(1)危害行為與危害結(jié)果不是同時發(fā)生時，如何確定?

當(dāng)危害行為與危害結(jié)果不是同時發(fā)生時，以行為人實施行為時的實際年齡為準(zhǔn)確定行為人的刑事責(zé)任年齡。如果行為有持續(xù)狀態(tài)，則以這種行為狀態(tài)結(jié)束時為準(zhǔn)確定其刑事責(zé)任年齡。

(2)有犯罪的預(yù)備行為時，如何確定?

如果行為人實施了為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，但這一行為在預(yù)備階段就因各種原因停頓下來，沒有繼續(xù)發(fā)展到實施階段，那么就以實施預(yù)備行為時行為人的實際年齡為準(zhǔn)，來確定行為人要不要對該罪的預(yù)備行為承擔(dān)刑事犯罪責(zé)任。如果行為人盡管實施了預(yù)備行為，但其行為已經(jīng)由預(yù)備階段發(fā)展進(jìn)入到實行階段，那么就以行為人實施行為的實際年齡為準(zhǔn)，來確定其刑事責(zé)任。

四、刑事責(zé)任年齡段犯罪的認(rèn)定

對于跨刑事責(zé)任年齡段犯罪的認(rèn)定，不能按照前后一并認(rèn)定的方法去處理，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，區(qū)別不同的年齡時期，分別予以認(rèn)定。具體講，①如果行為人在未滿14周歲和已滿14周歲不滿16周歲期間都實施了刑法第17條第2款所列行為，對未滿14周歲以前實施的，不追究刑事責(zé)任，而對已滿14周歲以后實施的犯罪行為應(yīng)追究刑事責(zé)任;②如果行為人在已滿14周歲不滿16周歲期間和已滿16周歲以后都實施了刑法第17條第2款所列行為以外的犯罪行為，對已滿14周歲不滿16周歲期間的行為不追究刑事責(zé)任，而對已滿16周歲以后實施的犯罪行為應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

【未成年人刑事訴訟程序】

一、什么是未成年人訴訟程序

追究未成年人刑事責(zé)任所適用的程序就是未成年人刑事訴訟程序。

我國對未成年犯罪刑事訴訟程序沒有專門立法，而是分散于刑事訴訟法的有關(guān)章節(jié)中。如對未成年犯罪不公開審理;對未滿18歲的未成年人訊問和審判時，可以通知其法定人代理人到場;對一審的判決和裁定，未成年人法定代理人有獨立的上訴權(quán);未成年人在審判時沒有委托辯護(hù)人的，應(yīng)為其指定辯護(hù)人等。除了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定外，1991年《未成年人保護(hù)法》、1999年《預(yù)防未成年人犯罪法》以及2001年4月最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》、2002年3月最高人民檢察院《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》、1991年6月《最高人民法院關(guān)于辦理少年刑事案件建立相互配套的工作體系的通知》及《關(guān)于審理少年刑事案件聘請?zhí)匮銓弳T的聯(lián)合通知》和1995年4月《公安機關(guān)辦理未成年人違法犯罪案件的規(guī)定》等其它有關(guān)法律和司法解釋中，也對未成人犯罪的刑事訴訟程序作出了具體規(guī)定。

在對未成人犯罪刑事訴訟程序立法的同時，各地對未成年人犯罪以特別程序進(jìn)行處理的司法實踐也不斷發(fā)展。自1984年上海市長寧區(qū)法院設(shè)立第一個專門審理未成年人犯罪案件的少年法庭以來，全國共設(shè)立少年法庭2500余個，最高人民法院和各高級人民法院均設(shè)立了少年法庭指導(dǎo)小組，具有本國特色的少年刑事司法制度已初步創(chuàng)建，通過寓教于審、懲教結(jié)合，有針對性地強化了矯治、減少、預(yù)防未成年人犯罪的工作。根據(jù)上述規(guī)定，未成年人刑事訴訟程序如下：

1、未成年人案件的立案程序

未成年人案件的立案在材料來源、立案條件以及立案程序方面與成年人案件立案程序是相同的。但與成年人案件立案程序相比，未成年人立案程序還具有一些不同之處。

未成年人案件與成年人案件在立案程序上最明顯的區(qū)別是立案的對象不同。由于未成年案件將采取不同普通案件的處理程序，所以在立案時，對立案對象年齡的審查就顯得非常重要。由于未成年人自身生理、心理的特點，使其極可能成為教唆的對象。在立案時，要查證未成年是否系教唆犯罪。同時，為貫徹教育、挽救方針，要擴(kuò)大審查的范圍，除應(yīng)查明立案的事實條件和法律條件外，對認(rèn)定案情有意義的材料，都要盡量予以查證。對案件材料審查后，對符合立案條件的，予以立案。對不符合立案條件，情節(jié)輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪或者不需要處以刑事處罰的，可以將案件材料轉(zhuǎn)交有關(guān)部門審查處理。

2、未成年案件的偵查程序

我國法律對未成年案件的偵查并無特別的規(guī)定，但根據(jù)未成人案件的特點，在對未成年人案件進(jìn)行偵查時，要注意以下幾點：

(1)偵查對象的廣泛化。在對普通案件進(jìn)行偵查時，偵查的對象主要是與定罪量刑有關(guān)的事實和情節(jié)。但在對未成年案件進(jìn)行偵查時，要堅持全面調(diào)查原則，盡可能擴(kuò)大偵查對象的范圍，對未成年人的個人品性、心理狀況、成長環(huán)境、犯罪的主客觀條件、是否存在教唆等各方面與案件處理有關(guān)的情況都要力求查清。

(2)強制措施適用的經(jīng)濟(jì)性。在對未成人案件進(jìn)行偵查時，要堅持強制措施適用的經(jīng)濟(jì)性原則。對可用可不用的，堅持不用;對適用強度弱的強制措施可以達(dá)到目的，不應(yīng)適用更強的強制措施。特別是對逮捕等可能給未成年造成過大精神壓力的強制措施，在可能的條件下，要不用或少用。對被關(guān)押的未成年人，要與成年人分開，避免交叉感染。

(3)采用適當(dāng)?shù)膫鲉竞陀崋柗绞健Ｔ谖闯赡耆税讣袀刹橹校?dāng)需要傳喚未成年人時，要注意未成人的心理特點，避免引起過度的緊張。因此，對未成年人一般可通過其父母、監(jiān)護(hù)人等間接傳喚而不宜直接傳喚。在訊問未成年人時，盡量選擇其熟悉的場所和地點。在訊問時，根據(jù)案件情況，邀請其親友、老師等參加，也可以讓其父母、監(jiān)護(hù)人在場。在對未成年訊問時，堅持教育、挽救的方針，要注意訊問的方式，減緩其心理壓力，使訊問能夠在寬松的氣氛中進(jìn)行。

3、未成人案件的起訴程序

在對未成人案件審查起訴時，除遵循普通刑事案件的起訴程序外，還要注意以下幾點：

(1)審查起訴時，要繼續(xù)貫徹全面審查的原則，除了按照刑事訴訟法第137條規(guī)定進(jìn)行審查起訴外，對應(yīng)對偵查對象進(jìn)行全面審查核實。

(2)對不起訴的案件，并不意味著司法機關(guān)的工作到此為止。司法工作人員還要做好后繼工作，并與有關(guān)部門協(xié)作配合，做好幫教工作，這也是教育、感化、挽救原則的要求。

(3)對未成年人案件的起訴工作應(yīng)由專門的部門和人員負(fù)責(zé)。負(fù)責(zé)未成年人案件起訴工作的人員要具備較高的素質(zhì)，除對法律知識要精通外，還應(yīng)具備一定的心理學(xué)、生理學(xué)、社會學(xué)和教育學(xué)方面的知識。

(4)起訴書的內(nèi)容應(yīng)根據(jù)未成年人的具體情況，對未成年人的心理、生理、性格特征及其成長的家庭、社會環(huán)境等加以說明。公訴詞要對未成年人的個人情況予以詳細(xì)的論述。

4、未成年人案件的審判程序

在對未成年人案件審理時，有幾方面需要注意：

(1)審判組織的專業(yè)化。針對未成年人案件的特點，未成年人案件的審判組織應(yīng)走專門化的道路。在設(shè)立未成年人刑事法院尚不具備條件的情況下，我國司法實踐中所采取了設(shè)立少年審判庭的作法是比較好的選擇。對審判組織而言，也應(yīng)采取專業(yè)化的方法，應(yīng)挑選素質(zhì)高，了解未成年人特點的人員以合議庭的形式進(jìn)行審判。對合議庭的組成中，一般應(yīng)有女審判員或陪審員參加，以有利于審判的順利進(jìn)行。

(2)法庭審理中要注意審判的技術(shù)和方法。審判人員要恰當(dāng)運用審判語言，以調(diào)節(jié)氣氛，緩和未成年人緊張情緒，保證訴訟的順利進(jìn)行。

(3)、在未成年案件審判中，要切實保證未成年人依法享有的訴訟權(quán)利。如不公開審理、法定代理人到庭、獲得指定辯護(hù)人幫助等權(quán)利。

(4)對未成年人的審判，要堅持直接審理原則。無論是一審還是二審，都不能書面審理代替直接開庭審理。直接審理，有利于貫徹教育、感化和挽救的方針。

5、未成年人案件的執(zhí)行程序

對未成年人的判決生效后，對未成年人執(zhí)行刑罰時，要注意以下方面：

(1)應(yīng)與成年犯分開關(guān)押，以免受成年犯的不良影響。

(2)對未成年罪犯改造時，要注重思想改造、知識教育和勞動技能訓(xùn)練，使其將來回歸社會時，不但在思想上能棄惡從善，而且能掌握一定的謀生技能，立足于社會。

(3)在對未成年犯改造時，要注意利用社會各界的力量。在注意發(fā)揮執(zhí)行機關(guān)的主導(dǎo)作用的同時，發(fā)揮社會組織、未成年犯家庭的作用，使未成年犯感受到社會的關(guān)懷，家庭的親情，促進(jìn)其思想的轉(zhuǎn)變，以早日回歸社會。

【處理未成人犯罪的特別原則】

一、從寬處理的原則

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪必須從輕或者減輕處罰。也就是說，不滿十八歲是一個法定從寬處罰的情節(jié)。至于是從輕還是減輕以及從輕的幅度，則根據(jù)具體案件確定。根據(jù)這一原則，對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，原則上不應(yīng)判處法定最高刑，在具體量刑時一般應(yīng)將未成年人中已滿14周歲不滿16周歲的低齡犯罪者與已滿16周歲不滿18周歲的高齡犯罪者區(qū)別開來，在同一年齡段內(nèi)的犯罪，在決定從輕或者減輕處罰時，一般也要體現(xiàn)不同行為人年齡上的差別。只有這樣，才能完整地體現(xiàn)和實現(xiàn)我國刑法對未成年人犯罪從輕、減輕處罰的從寬原則。

二、不適用死刑的原則

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第49條：“犯罪的時候不滿18周歲的人和審判時懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定，未成年人不論犯何罪均不應(yīng)判處死刑。這是剛性要求，不允許有任何例外。所謂犯罪的時候是指實施犯罪行為的時候。如果犯罪的時候不滿18周歲，即使審判的時候已滿18周歲也應(yīng)適用本條規(guī)定。我國刑法之所以規(guī)定對不滿18周歲的人不適用死刑，主要原因在于：死刑是一種最嚴(yán)厲的刑罰，它關(guān)系到犯罪人的生死存亡。不滿18周歲的人由于未成年，還處在生理與心理發(fā)育過程中，認(rèn)識能力和控制能力都還比較弱，因此，尚未達(dá)到罪行極其嚴(yán)重、不堪改造的程度，故不宜適用死刑。

三、教育、感化和挽救的原則

我國未成人保護(hù)法第38條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針。堅持教育為主、懲罰為輔的原則”。《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》第四十四條也明確地規(guī)定：“對犯罪的未成年人追究刑事責(zé)任，實行教育、感化、挽救方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。”這就從法律上明確了司法機關(guān)在辦理未成年人刑事案件時所應(yīng)遵循的基本原則。教育、感化、挽救原則要求司法人員在辦理未成人案件中要正確處理懲罰和教育的關(guān)系。要將教育工作放在突出的位置，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。司法人員對未成人要堅持攻心為主，象父母對孩子、教師對學(xué)生一樣，針對其個人特點，曉之以理，動之以情，使之認(rèn)識到自已行為的危害性。

這一原則要求司法人員在處理未成人案件中既要注意查清事實，又要及時對未成人進(jìn)行教育和感化。教育、感化在訴訟的各個階段都要受到重視，要正確處理查清事實與教育、感化的關(guān)系。查清事實是正確教育的基礎(chǔ)，事實不清，就無法以理服人，難以針對性的開展教育。但也不能專注于事實本身而忽視教育和感化。教育和感化是處理未成年人案件的重要原則。對未成年人的教育和感化要注意挖掘犯罪發(fā)生的深層次根源，剖析未成人犯罪的根本動因，對癥下藥，深入進(jìn)行心理教育，使其真正認(rèn)罪伏法，并能正確對待將要面臨的刑事處罰和履行。貫徹教育、感化和挽救原則并不意味著對未成年人只重教育而忽視懲罰。未成年人犯罪同樣對社會造成了危害，對其依法予以處罰是正當(dāng)?shù)模彩潜匾摹：鲆晳土P或不當(dāng)?shù)奶幜P難以使其認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重后果，對教育、感化方針的貫徹是不利的。但這種處罰要遵循教育為主、處罰為輔的方針，可罰可不罰的盡量不處罰。

四、分案處理的原則

分案處理是指對未成年人案件與成年人案件實行訴訟程序分離、分別關(guān)押、分別執(zhí)行。

訴訟程序分離是指未成人與成年人共同犯罪或有牽連的案件，只要不妨礙訴訟，要分案處理。《中華人民共和國未成年保護(hù)法》第40條明確規(guī)定：“公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)照顧未成年人的身心特點，并可以根據(jù)需要設(shè)立專門機構(gòu)或者指定專人辦理”。最高人民檢察院《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第二十條明確規(guī)定：“人民檢察院提起公訴的未成年人與成年人共同犯罪案件，不妨礙案件審理的，應(yīng)當(dāng)分開辦理。”

分別關(guān)押是指對未成年適用拘留、逮捕等強制措施時，要將未成年人和成年人分別關(guān)押看管。《中華人民共和國未成年保護(hù)法》第41條明確規(guī)定：“公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院對審前羈押的未成年人，應(yīng)當(dāng)與羈押的成年人分別看管。”《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》"第四十六條也明確地規(guī)定：對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育。

分別執(zhí)行是指對未成年人的已生效的判決、裁定的執(zhí)行，要同成年人分開，不能放在同一場所，以防止成年罪犯對未成年罪犯產(chǎn)生不良影響。我國的司法實踐中，未成年罪犯的執(zhí)行場所一般為少年犯管教所。《中華人民共和國未成年保護(hù)法》第41條第2款明確規(guī)定：“對經(jīng)人民法院判決服刑的未成年人，應(yīng)當(dāng)與服刑的成年人分別關(guān)押、管理。”《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》第四十六條后半段還明確規(guī)定：“未成年犯在被執(zhí)行刑罰期間，執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當(dāng)加強對未成年犯的法制教育，對未成年犯進(jìn)行職業(yè)技術(shù)教育。對沒有完成義務(wù)教育的未成年犯，執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當(dāng)保證其繼續(xù)接受義務(wù)教育。

五、保障未成年人依法享有的訴訟權(quán)利的原則

未成年人在刑事訴訟過程中，除保障其享有刑事訴訟法所規(guī)定的作為任何犯罪嫌疑人、被告人所享有的訴訟權(quán)利以外，還要注意認(rèn)真落實其作為未成年人所享有的一些特別權(quán)利。從有關(guān)規(guī)定來看，主要有兩點：

1.法定代理人的在場權(quán)。我國刑事訴訟法14條第2款規(guī)定：“對于不滿18歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場”。《公安機關(guān)辦理未成年人違法犯罪案件的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“訊問違法犯罪的未成年人時，根據(jù)調(diào)查案件的需要，除有礙偵查或者無法通知的情形外，應(yīng)當(dāng)通知其家長或者監(jiān)護(hù)人或者教師到場”。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“訊問未成年犯罪嫌疑人，可以通知其法定代理人到場，告知其依法享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第十九條規(guī)定：“開庭審理前，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無法出庭或者確實不適宜出庭的，應(yīng)另行通知其他監(jiān)護(hù)人或者其他成年近親屬出庭。經(jīng)通知，其他監(jiān)護(hù)人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在卷。”依照上述規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問和審判時，可以提出要求，讓他的法定代理人到場。未成年人心理尚未成熟，法定代理人在訊問、審判時到場，有利于未成人的情緒穩(wěn)定，也有利于訴訟的順利進(jìn)行。為保障訴訟目的實現(xiàn)，司法機關(guān)在沒有妨礙訴訟進(jìn)行的例外情況時，一般應(yīng)通知法定代理人到場。

2.獲得指定辯護(hù)的權(quán)利。刑事訴訟法34條第2款規(guī)定：“被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)”。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第37條第二款進(jìn)一步明確規(guī)定：開庭審理時不滿十八周歲的未成年人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人。第38條還規(guī)定：“被告人堅持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案;被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之一(即：盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;開庭審理時不滿十八周歲的未成年人;可能被判處死刑的人)拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。”《中華人民共和國法律援助條例》第十二條第二款規(guī)定：“被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院為被告人指定辯護(hù)時，法律援助機構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助，無須對被告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)狀況的審查。”未成年人作為被告人時，不但其訴訟地位決定了其行使辯護(hù)權(quán)的困難，而且未成年人本身這一主體的特點就決定了獲得辯護(hù)人幫助的迫切性。刑事訴訟法的這一規(guī)定對于保障未成年人被告訴訟權(quán)利的實現(xiàn)具有重要意義。

六、不公開審理的原則

不公開審理原則是指法院在審理未成年案件時，不對社會公開，不允許旁聽和記者采訪。《刑事訴訟法》第152條第2款規(guī)定：14歲以上不滿16歲未成年犯罪的案件，一律不公開審理。16歲以上不滿18歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。《未成年人保護(hù)法》第四十五條第二款規(guī)定：“對于已滿十四周歲不滿十六周歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。已滿十六周歲不滿十八周歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。”第三款還規(guī)定“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料。”最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第13條進(jìn)一步規(guī)定：未成年人刑事案件判決前，審判人員不得向外界披露任何可能推斷出該未成年人的資料。未成年人刑事案件的訴訟案卷材料，除依法查閱、摘抄、復(fù)制以外，未經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，不得查詢和摘錄，并不得公開和傳播。對未成年人案件不公開審理有利于緩解未成年人的緊張情緒，防止公開審判可能導(dǎo)致的給未成人造成精神創(chuàng)傷、增加改造的難度等不利于其回歸社會的消極后果。

不公開審理原則只是指審判過程不公開，對判決的宣告應(yīng)公開進(jìn)行。但根據(jù)《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定：“對未成年人刑事案件宣告判決應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，但不得采取召開大會等形式。”

七、全面調(diào)查的原則

全面調(diào)查原則是指司法人員在處理未成年人案件時，不能僅從處罰的目的出發(fā)，滿足于對案件事實和證據(jù)的調(diào)查。還要基于教育、挽救的目的，對未成年人的的生理、心理狀況及其生活環(huán)境進(jìn)行全面的調(diào)查，必要時還要進(jìn)行醫(yī)療檢查和心理學(xué)、精神病學(xué)判斷。

全面調(diào)查原則要貫穿刑事訴訟的始終，而不限于法庭調(diào)查。貫徹全面調(diào)查原則，可以全面把握未成的人生活、成長環(huán)境，了解其人格、素質(zhì)等情況，查明犯罪的原因和條件。這不但有利于正確處理案件，而且對選擇正確的方法和途徑對其進(jìn)行教育、改造也是很有必要的。

八、迅速簡約的原則

迅速簡約原則是指在辦理未成年案件中，在訴訟的各個階段，都要盡可能地縮短時間，提高訴訟效率，簡化程序，爭取早日結(jié)案。簡約是迅速的前提，迅速是簡化的客觀效果，二者相互聯(lián)系。

對未成年人案件實現(xiàn)迅速簡約原則是為了保證未成年人能盡早擺脫訴訟過程的困擾，避免未成年人繁雜漫長的訴訟過程承受過重的心理負(fù)擔(dān)，以致產(chǎn)生抵觸情緒，對其教育和改造產(chǎn)生不良影響。但在貫徹這一原則時，要注意“度”，在保證質(zhì)量的前提下實現(xiàn)迅速簡約。而不能草率從事，損害訴訟公正。

【為未成年人辯護(hù)應(yīng)特別注意的問題】

我國政府和人民歷來都把未成年人看成是祖國的花朵、民族的希望，為保護(hù)他們的健康成長，在法律上做了許多特別保護(hù)的規(guī)定。長期以來對違法犯罪的未成年人始終堅持實行教育、感化、挽救的方針和教育為主、懲罰為輔的原則的司法保護(hù)的基本指導(dǎo)思想，在認(rèn)定事實和適用法律上也有許多特別規(guī)定。因此，為未成年人辯護(hù)還要特別注意以下幾個方面的問題：

一、審查犯罪嫌疑人作案時的年齡

由于我國刑法規(guī)定對未成年人犯罪予以從輕處罰，并對已滿14周歲、已滿16周歲、不滿18周歲的人犯罪規(guī)定了不同的量刑幅度，對16周歲以下的人還涉及到是否構(gòu)成犯罪的問題。因此，對犯罪嫌疑人的年齡的審查，顯得就特別重要。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第九條規(guī)定：“審查批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)把是否已滿十四、十六周歲的臨界年齡，作為重要事實予以查清。對難以判斷未成年犯罪嫌疑人實際年齡，影響案件認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，退回公安機關(guān)補充偵查。”第十八條規(guī)定：“對未成年被告人提起公訴，應(yīng)將有效證明該未成年人年齡的材料作為主要證據(jù)復(fù)印件之一移送人民法院”。《最高人民法院關(guān)于辦理少年刑事案件的若干規(guī)定》(試行)第二十八條規(guī)定：“法庭調(diào)查時，要仔細(xì)核實少年被告人在案件發(fā)生時的年齡。在查明案件事實和核實證據(jù)的同時，還應(yīng)當(dāng)查明作案的主觀和客觀原因”。〈〈最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋〉第一條第二款規(guī)定：“對于未成年被告人犯罪時的年齡沒有查清，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑事責(zé)任和判處何種刑罰的公訴案件，應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院補充偵查。”《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第十六條規(guī)定：“對于人民檢察院提起公訴的未成年人刑事案件，人民法院除依照《解釋》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查外，還應(yīng)當(dāng)查明是否附有被告人年齡的有效證明材料。對于沒有附送被告人年齡的有效證明材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補送”。1991年7月22日<<最高人民法院研究室關(guān)于如何認(rèn)定被告人犯罪時年齡問題的電話答復(fù);明確指出：在審判中，特別是在處理死刑案件時，必須把被告人犯罪時的實際年齡作為案件的重要事實予以查清。在一般情況下，認(rèn)定被告人的實際年齡應(yīng)當(dāng)以戶口登記為基本依據(jù)，結(jié)合人口普查登記和其他有關(guān)資料，并經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查核實后加以確定。對被告人實際年齡有異議或者疑義時，更應(yīng)當(dāng)多方查證核實。如果有足夠證據(jù)認(rèn)定戶口登記冊上記載的年齡有誤，就應(yīng)以查明的實際年齡來認(rèn)定。如果經(jīng)反復(fù)調(diào)查，確實查不清的，應(yīng)當(dāng)按照從寬的原則予以掌握，以留有余地。根據(jù)這些規(guī)定，作為辯護(hù)人要特別注意重點審查以下問題：

1、審查作案時間。要特別注意審查在臨界年齡階段連續(xù)作案的作案時間。在14歲至15歲之間連續(xù)作案，不滿14周歲的違法行為，不構(gòu)成犯罪;在15歲至16歲作案，不滿16周歲的除刑法17條規(guī)定的八種犯罪外，其他違法行為不構(gòu)成犯罪;未滿18周歲前的犯罪行為從輕處罰，已滿18周歲后的犯罪行為不從輕處罰。

2、審查年齡材料是否有效，有無爭議。無被告人年齡的有效證明材料的,被告人犯罪時的年齡沒有查清，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑事責(zé)任和判處何種刑罰的，建議退回補充偵查;對被告人實際年齡有異議或者疑義時，應(yīng)當(dāng)多方查證核實。如果有足夠證據(jù)認(rèn)定戶口登記冊上記載的年齡有誤，就應(yīng)以查明的實際年齡來認(rèn)定。如果經(jīng)反復(fù)調(diào)查，確實查不清的，應(yīng)當(dāng)建議法庭按照從寬的原則予以處理。

3、審查同案犯年齡的大小。一般年齡較小，被教唆的可能性大，判刑也應(yīng)當(dāng)相對較輕。

二、審查有無免除處罰或不認(rèn)為是犯罪的情形

根據(jù)《最高人民法院高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，下列情形可以免除處罰或不認(rèn)為是犯罪：

(一)已滿14歲不滿16歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預(yù)備、中止、未遂，情節(jié)一般的，可以免除處罰或者不認(rèn)為是犯罪。

(二)以下情形，可以不認(rèn)為是犯罪：

1、已滿14歲不滿16歲的人出于以大欺小，以強凌弱，使用語言威脅或者使用輕微暴力強行索要其他未成年人的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財?shù)?

2、已滿14歲不滿16歲的人盜竊財物，數(shù)額剛達(dá)到或者略過“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，而其他情節(jié)輕微，又系初犯或者偶犯的;盜竊近親屬的財物，其親屬不要求對被告人定罪處罰的;

3、已滿14歲不滿16歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的。

三、提請法庭在適用附加刑時也要從輕

由于我國刑法規(guī)定對未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰，《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十七條也規(guī)定：“制作起訴書，應(yīng)當(dāng)依法建議人民法院對未成年被告人予以從輕或者減輕處罰。”因此，既使辯護(hù)人不提出從輕或減輕的辯護(hù)意見，法庭也會考慮對其從輕處罰。但如何從輕，法庭往往只考慮主刑從輕，對附加刑往往被忽視。因此，作為辯護(hù)人要根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第三條的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第二款：“對未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕判處罰金，但罰金的最低數(shù)額不能少于五百元。”的規(guī)定，及時建議法庭在適用剝奪政治權(quán)利和判處罰金等附加刑時也要從輕處罰。

四、審查是否具備適用緩刑的條件

爭取適用緩刑，這是為未成年人辯護(hù)的最好的效果。最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第三條第三項規(guī)定：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的未成年罪犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，家庭有監(jiān)護(hù)條件或者社會幫教措施能夠落實，認(rèn)為適用緩刑確實不致再危害社會的，應(yīng)當(dāng)適用緩刑。(對慣犯、有前科或者被勞動教養(yǎng)二次以上的;共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;犯罪后拒不認(rèn)罪的，不適用緩刑)”。《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“法庭審理時，控辯雙方向法庭提出從輕判處未成年被告人管制、拘役宣告緩刑或者有期徒刑宣告緩刑、免予刑事處罰等適用刑罰建議的，應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)未成年被告人能夠獲得監(jiān)護(hù)、幫教的書面材料。”根據(jù)這些規(guī)定，能否適用緩刑，一是要看是否具備上述適用緩刑條件;二是要看是否有能夠獲得監(jiān)護(hù)、幫教的書面材料。因此，辯護(hù)人除審查適用緩刑的實質(zhì)要件外，還在注意搜集能夠獲得監(jiān)護(hù)、幫教的書面材料，在庭審時向法庭提交。

五、審查犯罪嫌疑人的法定代理人是否到庭

犯罪嫌疑人的法定代理人參加訴訟有利于未成人的情緒穩(wěn)定，也有利于辯護(hù)工作的開展。《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第十四條規(guī)定：“未成年被告人的法定代理人在訴訟中享有申請回避、辯護(hù)、發(fā)問、提出新的證據(jù)、要求重新鑒定或者勘驗、提出上訴等訴訟權(quán)利。在未成年被告人最后陳述后，經(jīng)審判長許可，法定代理人可以發(fā)表意見”。因此，辯護(hù)律師除了為未成年人的被告人辯護(hù)外，還要幫助未成年被告人的法定代理人正確行使上述權(quán)利。

六、注意對女性未成年犯罪嫌疑人的特別規(guī)定

《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十一條第四款規(guī)定：“訊問女性未成年犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)由女檢察人員擔(dān)任”。《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定：“在搜查的時候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行。”作為女性未成年犯罪嫌疑人辯護(hù)人要注意這些特別規(guī)定，以維護(hù)婦女的合法權(quán)益。