什么情況下為擔(dān)保期限約定不明

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》

第三十二條：保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。

保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

從擔(dān)保法的司法解釋可以看出，有約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止、擔(dān)保長期有效等的情形屬于擔(dān)保期限約定不明確。

擔(dān)保期間一般約定多長時比較合適

擔(dān)保期間一般約定在債務(wù)期限后2年內(nèi)比較合適。

根據(jù)《擔(dān)保法》第26條：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。《擔(dān)保法》第26條的規(guī)定即指連帶責(zé)任保證的保證期間。具體說就是，債權(quán)人在法律規(guī)定或者合同約定的期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限，超過此期限債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，法律將不予保護(hù)。

保證期間屬于民法理論中的除斥期間，所謂除斥期間，是指權(quán)利人享有某項實體權(quán)利的存續(xù)期間，期間經(jīng)過，該項實體權(quán)利即告消滅，他來自于實體法，消滅的是實體上的權(quán)利。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第31條：“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長……”。

保證期間和訴訟時效不同，具體表現(xiàn)為：

1、結(jié)果不同。權(quán)利人超過保證期間訴請權(quán)利的，法律對于權(quán)利人的實體權(quán)利不予保護(hù)，即，義務(wù)人因權(quán)利人怠于行使權(quán)力而免責(zé)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止。而權(quán)利人如果在訴訟時效期間怠于行使權(quán)力的，權(quán)利人的實體權(quán)利并不喪失，其喪失的為勝訴權(quán)，即權(quán)利人的訴訟利益將無法獲得法律保護(hù)，根據(jù)《民法通則》第138條規(guī)定：“超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行債務(wù)的，不受訴訟時效限制”，從此法律規(guī)定可以也可以看出，權(quán)利人超過訴訟時效訴請權(quán)利的，其實體權(quán)利依然存在。

2、保證期間具有約定性和法定性，訴訟時效是法定的，不可以約定。根據(jù)我國法律規(guī)定，保證期間原則上是約定期間，可以由當(dāng)事人自有協(xié)商確定，在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明或約定無效時，適用法定的保證期間。而訴訟時效為法律的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第2條、第3條規(guī)定，當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予支持的規(guī)定，當(dāng)事人不能預(yù)先排除或妨礙訴訟時效的適用，否則其約定無效。

3、保證期限是不變期間，訴訟時效是可變期間。保證期間為除斥期間，根據(jù)除斥期間理論，除斥期間為不變期間，權(quán)利人超過除斥期間怠于行使權(quán)力將使權(quán)利義務(wù)歸于消滅(《擔(dān)保法》第31條)，設(shè)立除斥期間的目的是為了督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，使權(quán)利義務(wù)的不特定性歸于確定，同時保障法律關(guān)系的穩(wěn)定。訴訟時效與保證期間有別，訴訟時效可以因特定事由中止、中斷、延長。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。