來自石家莊某郊縣的曹某從2009年就到省會打工，2013年春天，曹某與歌廳服務員白某相識后成為朋友。今年4月份的一天，白某給曹某打電話約他晚上吃飯，曹某便約上了雙方都熟悉的朋友陳某一起聚餐。晚上7點左右，曹某開車接了白某，還接上了陳某及陳某的兩個朋友。到了飯店，白某又打電話叫了自己的“閨蜜”張某。就這樣，你叫個兄弟，她請個姐妹，一湊就湊了6個人。飯桌上，眾人喝完了陳某帶來的兩瓶二鍋頭，白某仍感到不盡興，又拿了一瓶白酒。一頓飯，光白某自己就喝了3杯白酒，大概有六七兩。直到晚上10點左右，酒足飯飽后的眾人走出飯店，陳某的兩個朋友先后離去。曹某讓白某和陳某上車，打算送他們回家，可是，意猶未盡的白某提出要去酒吧玩兒。曹某覺得都喝酒了，不愿意去，堅持要送她回家。白某的“閨蜜”張某也不想去，多次勸白某回家未果，便自行回家了。后在車上的曹某和白某為是否去酒吧發生爭吵和肢體沖突，坐在后排座的白某摟住坐在駕駛員座上曹某的脖子，要求去酒吧。“她勒得我出氣都困難”，摳不開白某的手，曹某便向陳某求助。擺脫了白某后，曹某從駕駛位下車并將白某從轎車內拽到了馬路上，自行駕車回家了。還未離開的陳某看到白某醉了，就想去路邊的水果攤上買些水果，給白某醒醒酒。然而，就在他挑好水果付錢的時候，聽見一聲尖叫，他回過頭一看，趴在路上的白某出車禍了。最終，白某經搶救無效死亡。接到報警后，警方根據調查對曹某依法進行了電話傳喚，曹某在親屬陪同下到案自首，并如實供述了事發的詳細經過。后在案件審理中，被告人曹某的親屬與被害人白某的親屬達成刑事和解協議，賠償其經濟損失30萬元，取得諒解。

法院經審理認為，被告人曹某將醉酒的被害人白某放置在馬路中間自行離開，其為成年人，應當預見自己的行為可能造成危害后果，但因疏忽大意沒有預見，以致發生被害人死亡的嚴重后果，其行為構成過失致人死亡罪。被告人曹某在公安機關電話傳喚后在親屬陪同下到案，應予認定構成自首，對其依法減輕處罰。被告人曹某的親屬與被害人白某的親屬達成刑事和解協議，曹某取得白某親屬的諒解，對曹某依法酌情從輕處罰。被告人曹某系初犯、偶犯，當庭悔罪，在量刑時酌情考慮。最終，法院根據被告人曹某的犯罪手段、后果、認罪態度、賠償諒解等情節，以過失致人死亡罪依法判處其有期徒刑二年，緩刑三年。

法官說法：刑法第二百三十三條規定：“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。”刑事訴訟法第二百七十七條規定“下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。”第二百七十九條規定“對于達成和解協議的案件，......人民法院可以依法對被告人從寬處罰。”本案中，被告人屬于過失犯罪，被告人親屬與被害人親屬達成刑事和解協議，進行了經濟賠償，有真誠悔罪表現，并對被害人親屬進行賠禮道歉，被害人親屬予以諒解，故法院根據被告人曹某的犯罪手段、后果、認罪態度、賠償諒解、自首等情節，對被告人依法作出了從寬處罰。