一、判斷民間借貸合同的成立與生效的標(biāo)準(zhǔn)

民間借貸合同自借貸雙方當(dāng)事人簽訂書面合同或者達(dá)成口頭協(xié)議時(shí)成立，但借貸合同的成立并不意味合同已經(jīng)生效。根據(jù)《合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”因此，只有當(dāng)出借人將借款交付給借款人時(shí)借貸合同才生效。

如雙方當(dāng)事人達(dá)成了借貸合意，即通過書面形式或口頭形式表現(xiàn)出來(lái)的民間借貸合同，僅表明民間借貸合同的成立，不能證明合同的生效;如借貸雙方不僅合同已經(jīng)成立，且出借人實(shí)際上交付了借款，才表明合同生效。因此，以上是判斷民間借貸合同的成立與生效的標(biāo)準(zhǔn)，這將直接決定和影響到訴訟中雙方的舉證責(zé)任的分配及對(duì)證據(jù)、事實(shí)的認(rèn)定。

二、民間借貸的一般舉證責(zé)任

根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的基本原則，民間借貸合同的成立與生效的證明責(zé)任顯然應(yīng)當(dāng)由作為出借人的原告承擔(dān)。需要注意的是，借條作為民間借貸雙方當(dāng)事人重要的證明，具有證明民間借貸關(guān)系成立、生效的一定的證明力。但在原告不出庭的情況下，法官僅依據(jù)借條并不能夠判斷借貸事實(shí)是否發(fā)生，所以原告并未完成舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條的規(guī)定，原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，導(dǎo)致案件事實(shí)無(wú)法查清的，原告承當(dāng)對(duì)其不利的法律后果。

在借條作為孤證的民間借貸案件中，原告提供借條以證明民間借貸合同已經(jīng)成立并生效。但僅以借條不足以證明原告實(shí)際支付了借款。因此，對(duì)于證明借貸事實(shí)是否實(shí)際存在，需要根據(jù)案件具體情況，劃分舉證責(zé)任。

三、民間借貸案件中只有借條作為孤證時(shí)的舉證責(zé)任

在民間借貸糾紛中，原告僅依據(jù)借條起訴被告，要求被告承擔(dān)還款責(zé)任，需要注意以下幾種情況下的舉證責(zé)任分配。

(一)被告不抗辯或自認(rèn)情況下，原告的舉證責(zé)任

在民間借貸案件中，有的案件被告并不抗辯，而是直接認(rèn)可借貸事實(shí)實(shí)際發(fā)生，但卻沒有錢償還。在這種情況下，被告的行為構(gòu)成自認(rèn)，依據(jù)《民事訴訟法解釋》第九十二條的規(guī)定“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)須舉證證明。”

由此可見，被告的自認(rèn)使原告的舉證責(zé)任得以免除。但是，自認(rèn)并不意味著原告舉證責(zé)任的結(jié)束，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，為了預(yù)防虛假民事訴訟，在法院審理過程中發(fā)現(xiàn)案件有疑點(diǎn)或者產(chǎn)生合理懷疑的，法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。在法院審查過程中，作為主張權(quán)利的原告仍應(yīng)當(dāng)對(duì)民間借貸關(guān)系的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。

(二)被告抗辯情況下，各方的舉證責(zé)任

1.被告主張已經(jīng)償還借款，各方舉證責(zé)任

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款的規(guī)定“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”當(dāng)被告抗辯其已經(jīng)償還借款時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其已經(jīng)償還借款的抗辯進(jìn)行舉證。如果被告提供了證據(jù)證明其確已還款，原告認(rèn)為被告未還款或被告所還款項(xiàng)不夠償還本息金額的，原告不僅應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)對(duì)被告未還款或被告所還款項(xiàng)不夠償還本息金額的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

2.被告主張借款事實(shí)未發(fā)生情況下，各方舉證責(zé)任

在僅有借條作為孤證的民間借貸案件中，被告抗辯借貸事實(shí)未發(fā)生，即未收到原告支付的款項(xiàng)，這是民間借貸案件中最普遍的，也是爭(zhēng)議最大、認(rèn)定最復(fù)雜的。在這種情況下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)就其為什么在原告未提供借款的情況下出具借據(jù)進(jìn)行說明，被告的說明能夠?qū)Α敖桓督杩睢钡恼鎸?shí)性引起合理性懷疑，則由人民法院結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷借貸事實(shí)是否發(fā)生。

針對(duì)被告的抗辯，原告可以通過證明借款交付的時(shí)間、地點(diǎn)以及過往交易等來(lái)佐證其已經(jīng)交付了借款。此外，因?yàn)槊耖g借款大多與銀行有關(guān)，有的是通過銀行轉(zhuǎn)賬交付，有的是在銀行取款后以現(xiàn)金進(jìn)行交付，無(wú)論何種，原告都可以用銀行相關(guān)數(shù)據(jù)佐證其已經(jīng)實(shí)際出借了借款。

對(duì)于原告的舉證，被告也可以進(jìn)行反駁，比如對(duì)于原告借款交付的時(shí)間、地點(diǎn)的證明，被告只需證明自己在相同的時(shí)間內(nèi)并不在原告所證明的地點(diǎn)即可證明借貸事實(shí)沒有實(shí)際發(fā)生。

在被告主張借款事實(shí)未發(fā)生，原告僅有借條作為孤證的情況下，作為訴訟各方的代理律師，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各方的舉證責(zé)任做好舉證和質(zhì)證工作，聊天記錄，打款信息，都可以作為證據(jù)，以上就是對(duì)你提出的問題的回答，如果您還有其它法律問題可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師。