容留他人吸毒罪上訴狀怎么寫

上訴人：--，男，--出生，身份證號碼：--，漢族，初中文化，工人，戶籍所在地------

上訴人因販賣毒品、容留他人吸毒一案，不服人民法院作出的----刑事判決第一項內容，現依法提起上訴。

上訴請求：

-----------------并依法重新作出判決。

事實與理由：

一、一審判決認定事實不清、證據不足，認定上訴人犯販賣毒品罪明顯不成立;

公訴機關提供的所有證據均不能證明所謂“販賣毒品”的成分，即無法證明販賣的屬于毒品。一審公訴機關指控上訴人與于2013年陰歷臘月的一天向出售毒品“筋”50克，并提供相關證人的證人證言作為指控上訴人犯罪事實的相關證據，除此之外，無其他證據予以證明。因此上訴人認為，在沒有被告人供述及其他對雙方所交易的“售疑似毒品”的物質進行鑒定的相關證據外，不能據此就認定上訴人成立販賣毒品罪;

毒品作為認定販賣毒品罪客觀方面的一個重要內容，依照刑法理論，對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責任，須堅持主客觀相統一的原則，即解決犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任問題時必須同時考慮犯罪的客觀因素與主觀因素，并注意二者是否統一于犯罪行為之中，是否具有內在的一致性。一審判決僅以相關證人證言即認定“毒品”略為草率，不僅不符合刑事訴訟法中對于證據的證明標準，而且也違背刑法主客觀相統一的原則。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第(三)項規定，“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控罪名不能成立的無罪判決”。因此一審法院判決上訴人犯販賣毒品罪明顯不成立。

二、本案一審庭審程序存在重大瑕疵

本案庭審中證人均沒有出庭作證。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第59條之規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據。”即無論是公訴人一方提出的證人，還是辯護人一方提出的證人都要經過雙方的訊問、質證。“訊問”是指雙方就證人提供證言的具體內容或者就自己一方想要了解的情況進行提問，其目的是讓證人客觀、全面地陳述證詞，并通過證人對問題的回答來審查證言的真偽。“質證”是指針對證言中存在的疑點來提出問題和意見或者答復對方的疑問，提出反駁的意見。

根據《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干

問題的解釋》第206條之規定：“證人應當出庭作證。符合下列情形，經人民法院準許的，證人可以不出庭作證：

(一)未成年人;

(二)庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的;

(三)其證言對案件的審判不起直接決定作用的;

(四)有其他原因的。”

根據上述法律、司法解釋之規定，結合本案實際，公訴機關提供的證人均未依法出庭作證。證人不出庭的原因既不符合上列情形，又沒有經過法院準許，顯然，證人不具有不出庭作證的合法理由。而被告人當庭指出公訴機關的指控與事實有出入，既然如此，就說明證據不足，難以證明被告人有罪。

三、一審判決量刑過重，理由如下：

上訴人對一審公訴機關指控上訴人容留他人吸毒罪、及一審判決上訴人犯容留他人吸毒罪不持異議，但對于該罪的量刑及最終宣告刑不服，認為一審判決量刑過重。

首先，上訴人歸案后認罪態度好，上訴人如實供述自己的犯罪行為，積極配合公安機關偵查。加之上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現，因此上訴人已深刻的認識到了自己的錯誤，對于社會的危害性較小，在刑罰量刑上，一審判決對上訴人只字未提，沒有考慮上訴人的量刑情節，因此上訴人認為一審判決量刑過重。

綜上，懇請二審法院在以事實為依據，以法律為準繩的基礎上，撤銷一審判決第一項，并且在充分考慮上訴人的一貫表現、認罪態度。

此致

**中級人民法院

上訴人：

年月日

以上就是容留他人吸毒的上訴狀，容留他人自己的住所里面吸毒是不對的行為，如果是不知情的發現以后要及時報案，如果明知故犯的話那就可能沒這么簡單了。如果您的問題比較復雜，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您前來進行法律咨詢。