在醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定中，推定過錯責(zé)任是最難以說明白、最難證明的，在有關(guān)醫(yī)療損害的規(guī)定有很多，但對于因果關(guān)系的確定卻不是特別難，那么什么是醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定?因果關(guān)系認(rèn)定的有關(guān)法律規(guī)定有哪些呢?律霸為您解答。

一、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定

《侵權(quán)責(zé)任法》將醫(yī)療責(zé)任因果關(guān)系的證明責(zé)任課予專業(yè)與經(jīng)濟(jì)上 相對弱勢的患者一方,難言公平合理。醫(yī)療過錯責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)廣泛采取法醫(yī)學(xué)因果關(guān)系理論,其中的推定過錯責(zé)任,應(yīng)實行因果關(guān)系法律推定。醫(yī)療產(chǎn)品 責(zé)任、醫(yī)院內(nèi)感染、疫苗接種致害責(zé)任等醫(yī)療無過錯醫(yī)療責(zé)任也應(yīng)實行因果關(guān)系法律推定。同時,司法解釋應(yīng)當(dāng)授權(quán)法官在特殊場合下進(jìn)行因果關(guān)系的事實推定。機(jī) 會喪失作為一種特殊損害,其賠償責(zé)任的成立仍需證明因果關(guān)系的存在。同時,應(yīng)避免將機(jī)會喪失誤用作規(guī)避因果關(guān)系證明的法律手段;因果關(guān)系不確定之難題可運(yùn) 用擇一因果關(guān)系等一果多因理論來化解。

二、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的相關(guān)規(guī)定

因果關(guān)系是侵權(quán)行為成立的基礎(chǔ)，不論是大陸法系還是英美法系都把因果關(guān)系作為侵權(quán)責(zé)任的基本構(gòu)成要件。目前，法學(xué)界總是傾向于將侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的研究納入哲學(xué)的范疇，認(rèn)為是事物間普遍聯(lián)系的關(guān)系，如果后一個事物的發(fā)生是前一個行為的效果，那么二者之間就存在因果關(guān)系。然而在現(xiàn)實的司法審判實踐中，面對的都是些復(fù)雜而又真實的案件，有些案件能夠借助于專業(yè)的技術(shù)人員告訴法官二者之間存在因果關(guān)系，但是更多的案件二者之間是否存在因果關(guān)系，還是需要我們的法官在前后眾多的因素之間分析二者之間的因果關(guān)系，以便對此作出合理的判決。哈特在其著作中說道：當(dāng)面對“某人是否由于已經(jīng)發(fā)生的危害而要受到責(zé)難或者懲罰，或者對他人進(jìn)行賠償”時，法律人會將其分成兩個階段考慮。一個是“危害是怎樣發(fā)生的?”，哈特稱其為“尋求說明”，并認(rèn)為這并不是法律人的主要困惑的根源;其二是“法院必須確定能否將這樣的危害歸因于被告的行為，認(rèn)為這一行為的結(jié)果，或者能否恰當(dāng)?shù)卣f是他造成了這一結(jié)果”，哈特稱其為“歸因調(diào)查”，并指出這才是法律人的主要困惑。法律上的因果關(guān)系是著眼于個案的特殊情況如何在眾多的因素中研究思考認(rèn)定歸因的問題。根據(jù)因果在所起的作用，可將因果關(guān)系分為責(zé)任成立的因果關(guān)系及責(zé)任范圍的成立因果關(guān)系。前者是侵權(quán)責(zé)任成立的因果關(guān)系，后者是侵權(quán)責(zé)任成立后，承擔(dān)損害賠償責(zé)任大小之間的因果關(guān)系，后者必須以前者為基礎(chǔ)。當(dāng)侵權(quán)責(zé)任案件當(dāng)事人訴請至法院請求責(zé)任賠償時，法院首先是要通過對侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的審理，認(rèn)定被告是否應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任的成立后，法院在依據(jù)侵權(quán)行為造成損害結(jié)果原因力的大小，認(rèn)定具體的賠償金額。責(zé)任成立的因果關(guān)系是侵權(quán)行為因果關(guān)系研究的重點(diǎn)。責(zé)任成立因果關(guān)系研究的果是損害事實，但對于其原因，學(xué)界有不同主張，目前我國學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，因果關(guān)系只是確定責(zé)任的一個條件，查找因果關(guān)系的目的不在于考慮行為人的行為是否違法，而在于確定行為人的行為與損害結(jié)果之間的聯(lián)系。目前我國頒布的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》對行為強(qiáng)調(diào)的僅是其致害性，并沒有規(guī)定行為的違法性是其前提要件。

侵權(quán)行為法的立法目的是通過對侵權(quán)行為人施加一定的責(zé)任，來補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為而遭受的損害。人的行為因素是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)是否正當(dāng)性的基礎(chǔ)前提。如果法官將注意力集中在尋找違法行為上，甚至以違法性作為判斷是否應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任的依據(jù)，則有可能將本應(yīng)歸責(zé)的人排除在外。民法上將行為分為作為和不作為，作為是指某人積極實施了一項侵權(quán)行為，不作為是某人具有法定上的義務(wù)而不主動履行導(dǎo)致的損害后果。侵權(quán)責(zé)任法因果關(guān)系的認(rèn)定的目的是判斷造成損害的后果是否是被告所為，該行為不論是作為還是不作為，都屬于法官需要考量的范圍。在對因果關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定時，我們不但要根據(jù)原告所舉的證據(jù)判斷是否成立因果關(guān)系，還要全面分析原告提供的證據(jù)是否必然導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。如認(rèn)定被告的行為與原告所受損害存在事實因果關(guān)系，則認(rèn)定二者之間因果關(guān)系成立;如客觀事實上被告的行為并非原告所受損失的原因，則二者之間不存在因果關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定到此為止，除非法律另有特殊規(guī)定。因法官業(yè)務(wù)能力的局限性，在認(rèn)定事實因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)最大程度的排除主觀性的法律政策因素，將認(rèn)定的這一過程交由一般人的通常觀念或交由專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的專家證明，法官只要對原告主張導(dǎo)致?lián)p害事實發(fā)生的被告人行為進(jìn)行符合證據(jù)規(guī)則的判斷即可。

以上就是關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定的相關(guān)總結(jié)，以及相關(guān)的規(guī)定，在醫(yī)療事故中，當(dāng)我們遇到因果關(guān)系認(rèn)定的問題，一定要找律師問清要注意的細(xì)節(jié)，因為法律上并沒有有關(guān)因果關(guān)系的條例，很多人對于這個問題也不是很了解，這也是很難說清的一種責(zé)任。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸惠州律師！

醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任法全文

醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任案例

醫(yī)療責(zé)任鑒定如何進(jìn)行劃分