庭審技巧的基礎知識有哪些

一、庭審技巧的基礎

庭審技巧當然要建立在對案件的透徹分析和充分論證之上，如果只強調技巧而忽視對案件本身的調查、分析、研究，那么所謂的技巧只會是無源之水和無本之木。因此，在庭審之前，至少在這幾個方面已做了充分的工作：

1、就案件事實和糾紛形成過程已充分詢問過當事人，特別是庭審中法官有可能向已方詢問的事實。

2、就案件已做了充分的調查取證，對雙方所提交證據的內容、證明力和證據間的關系有了充分的認識。

3、對方有可能對證據提出的異議，反駁觀點和法律法規及司法解釋的依據。

4、受訴法院或受訴法院的上一級法院審理類似案件的判例。

5、已方所依據的法律原理、法律法規及司法解釋及學理解釋。

6、法官有可能提出的問題和對案件產生的意見。

二、庭審技巧至少表現在以下方面：

1、質證

對證據的質證是庭審中最關鍵的一個環節。在一般的案件中，法官在質證結束后基本上就會產生傾向性的意見，所以質證不僅是雙方展示證據的過程，還是感知法官審理思路的過程。

法官看待證據，有點象在做拼圖游戲，一份份證據就象一塊塊零碎的圖版，法官將這些圖版銜接起來，就出現了一幅完整的圖畫，也就還原出了案件的事實。質證就是拼圖的過程。

質證是圍繞雙方提供證據的三性(真實性、關聯性、合法性)來展開的，雙方對證據的爭議往往會集中在證據的關聯性上面。在陳述證據的關聯性時，律師很容易將其與已方的主要觀點聯系起來，但是，有的法官將質證理解為是對證據本身的意見而不應涉及最終的觀點，所以有時會打斷律師的發言，要求在辯論階段再陳述。

對此，質證與辯論不能截然分開，因為證據要證明的是存在什么樣的客觀事實和這些客觀事實在整個案件事實中處于什么地位的問題，這都需要在質證時就提出來，以便法官將證據與證明對象加以聯系，所以律師此時就應當將主要觀點溶入質證過程，但考慮到法官審理案件的習慣，這種“溶入”應當言簡意賅，點到即止，提出觀點稍加論證則可，不應過多展開，詳細的論證可放到辯論階段進行。

2、發問和回答問題

庭審中會涉及到向對方發問和回答法官和對方的發問。在向對方發問時，對方很可能為逃避問題而回答“這個問題與本案無關”，如果律師問題是重要的，應當提醒法官所問問題的重要性，由法官來向對方發問，這時對方就必須明確回答了。

法官的發問，代表了法官對案件的審理思路。法官詢問的事實可能是記載在判決書中的事實。因此，仔細研究法官的發問，很可能就會感受到法官對案件的傾向性意見。這將會成為辯論和寫作代理意見時的工作重點。故而，在回答法官問題時要特別謹慎，如果暫時還拿不定主意的話，不妨說還不清楚，待了解之后再回答。

3、語言

法庭上所用的語言，當然應當使用規范的專業術語，但如果當事人參加庭審或旁聽，則不宜使用太多，而應照顧到當事人的要求，盡量通俗易懂。比如，提到對方時用不著每次都要稱“被告”或“被上訴人”，引用法律法規時也用不著將法律法規的全稱和是第幾條第幾款都說出來，更用不著將所引用的條文全讀一遍(這些都可以在書面的代理意見中寫出來)，而只要說出主要的意思即可。這樣做并不是為了遷就當事人，而是因為當事人有權聽懂他所聘請的律師在法庭上講的是什么，如果缺乏當事人的參與，哪怕只是心理上的參與，庭審將是不完整的。

4、聲音

節奏和重音：節奏和重音是根據語言的內容和人的情緒自然體現的。有豐富庭審經驗的律師，他的聲音必定飽滿而富有表現力，能自如運用語速的快慢和重音的強弱去感染人和表達觀點。如果語速始終如一又缺少重音變化的聲音，可能就象和尚在讀經文，即使講得再有道理，也會讓人昏昏欲睡。當然，為使書記員便于記錄，在陳述事實時最好使用稍慢的語速。

以上就是小編總結的相關內容，如果您還有相關法律咨詢或者其他事項不明白的可以致電律霸網在線律師解答，律師的專業知識能夠幫助到你。