一、嚴(yán)格審查自訴案件的立案關(guān)

立案審查是刑事自訴案件首先要經(jīng)過的必要階段，審查的任務(wù)是決定該案是否移交刑事審判庭，審查的目的既是保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，也是保證法院審判工作的質(zhì)量。

立案庭的主要工作職責(zé)是負(fù)責(zé)立刑、民、行政、執(zhí)行等各類案件的立案審查工作，因此僅依靠立案庭的力量要把好立案關(guān)存在一定困難。立案人員較少能精通各類案件的審判，且時(shí)間精力有限，因此把好立案關(guān)需刑事審判庭與立案庭協(xié)作配合。立案人員經(jīng)審查，對(duì)于是否應(yīng)立案的，刑事審判庭應(yīng)參與審查，對(duì)于不應(yīng)當(dāng)立案的案件應(yīng)向當(dāng)事人說明理由。

二、自訴案件庭前審查的必要性

把好立案關(guān)，才能保證所立自訴案件符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百八十六條所列條件，案件的審理才能順利進(jìn)行。但是有些情況是立案時(shí)審查不到的，所以刑事審判庭承辦人接手案件后，應(yīng)立即審查以下內(nèi)容：(1)被告人身份是否真實(shí)及其下落;(2)指控被告人犯罪的證據(jù)是否充分;(3)還有無其他共同致害人等。

三、自訴案件審理方式應(yīng)靈活多樣

自訴案件的法理依據(jù)是國家將這類案件視為主要侵犯公民個(gè)人權(quán)利的案件，因此，賦予被害人起訴權(quán)。作為公民的一種權(quán)利，被害人對(duì)于這種訴權(quán)可以行使，也可以放棄。正是基于這種處分權(quán)，對(duì)自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解，自訴人還可以同被告人自行和解或撤回自訴。可見自訴案件有一些民事案件的特征。我院在審理時(shí)運(yùn)用了民事案件的審理方法，給當(dāng)事人留下處置權(quán)益的時(shí)間和空間，充分利用調(diào)解手段，讓當(dāng)事人互相諒解、化解矛盾，并解決了執(zhí)行難的賠償問題，創(chuàng)造了和諧的當(dāng)事人關(guān)系。

對(duì)于自訴案件的調(diào)解，法律的規(guī)定較原則，這就給承辦人留下了較寬松的辦案環(huán)境和發(fā)揮余地的空間。在查清事實(shí)，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，只要雙方當(dāng)事人愿意，不違背法律和社會(huì)公共利益，法院對(duì)當(dāng)事人自行達(dá)成的協(xié)議是認(rèn)可的。但是，很多當(dāng)事人很難自行達(dá)成協(xié)議，往往需要法官的正確引導(dǎo)和耐心勸說，這就要求我們辦案法官深入領(lǐng)會(huì)法律的精髓，堅(jiān)持公正的立場(chǎng)，并根據(jù)案件的具體實(shí)際情況處理案件。大多數(shù)的自訴人是以追究被告人刑事責(zé)任為手段，達(dá)到獲得較高賠償數(shù)額的目的，所以自訴人積極追求調(diào)解，并以放棄追究被告人的刑事責(zé)任為前提。而被告人為了避免被追究刑事責(zé)任，也希望達(dá)成調(diào)解，同時(shí)，考查被告人的經(jīng)濟(jì)狀況和“人格可信度”，一般我們掌握的標(biāo)準(zhǔn)是，不能即時(shí)清結(jié)的要求被告人簽收調(diào)解書時(shí)至少支付大部分的賠償款。因?yàn)檎{(diào)解書一旦簽收，雙方當(dāng)事人的關(guān)系就轉(zhuǎn)化為純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，否則，如果被告人拒不付款，自訴人不僅失去了追究其刑事責(zé)任的權(quán)利，還可能得不到賠償款，這樣自訴人權(quán)益就難以得到保護(hù)。