過失致人死亡罪辯護(hù)詞

山東省高級(jí)人民法院：

山東XX律師事務(wù)所接受被告人韓x的委托，就德州市人民檢察院對(duì)德州市中級(jí)人民法院(2011)德中邢一初字第XX號(hào)刑事附帶民事判決書提出抗訴一案，指派張X、李X兵律師擔(dān)任韓x的辯護(hù)人，現(xiàn)就該案發(fā)表以下辯護(hù)意見：

德州市中級(jí)人民法院(2011)德中邢一初字第XX號(hào)刑事附帶民事判決適用法律正確、認(rèn)定罪名準(zhǔn)確。

一、被告人韓x不存在傷害他人的主觀故意。

德州市中級(jí)人民法院(2011)德中邢一初字第XX號(hào)刑事附帶民事判決認(rèn)定被害人酒后到被告人所在的工地發(fā)生糾紛，并存在過激的言行(在工地索要鋼管、阻撓施工、拽壞被告人駕駛車輛的反光鏡、與被告人爭(zhēng)吵)。被告人韓x在一再躲避被害人的情況下，被害人仍舊故意堵截被告人，被告人韓X與被害人發(fā)生了爭(zhēng)吵，但一審審理時(shí)未能證實(shí)被告人韓X對(duì)被害人實(shí)施腳踹行為的部位，卷宗材料中沒有相應(yīng)位置的傷情鑒定，以及被踹位置的腳印等相關(guān)證明，一審對(duì)該問題的認(rèn)定過于模糊。但從被告人與被害人發(fā)生糾紛的前后過程及表現(xiàn)來(lái)看，被告人在其主觀上不希望被告人受傷，更不希望發(fā)生被害人死亡的危害結(jié)果，不存在傷害被害人的主觀故意。因此，被告人韓x無(wú)對(duì)被害人傷害的故意，其行為不構(gòu)成故意傷害罪。

二、被告人存在疏忽大意的過失

被告人與被害人爭(zhēng)吵時(shí)是否存在腳踹行為，一審判決無(wú)相應(yīng)的事實(shí)證明。但被告人出于對(duì)被害人的同情，防止引起被害人家人的情緒激動(dòng)，引發(fā)社會(huì)矛盾，被告人對(duì)一審判決未提出上訴。因此，被告人同意了一審判決認(rèn)定被告人存在疏忽大意的過失。

被告人未對(duì)被害人事實(shí)腳踹行為，由于被害人喝酒較多，雙方在爭(zhēng)執(zhí)過程中站立不穩(wěn)倒地死亡。對(duì)于一般人來(lái)講，倒地后不會(huì)發(fā)生死亡后果，即便有證據(jù)證明被告人踹了被害人，從行為方式及被告人的表現(xiàn)來(lái)看，被告人的死亡超出了被告人的預(yù)料，但被告在于被害人爭(zhēng)吵時(shí)有對(duì)被害人照顧和注意的義務(wù)，被告人有義務(wù)預(yù)見到而沒有預(yù)見被害人倒地后會(huì)出現(xiàn)死亡的嚴(yán)重后果。從被告人對(duì)其行為本身的危險(xiǎn)程度及行為時(shí)的客觀環(huán)境來(lái)看，被告人只是為了阻止被害人繼續(xù)阻撓施工，被害人的糾纏而已，更為重要的原因是被害人當(dāng)時(shí)喝了酒，被告人以為被害人酒精發(fā)作倒地睡著了，被告人的這種認(rèn)識(shí)與包括被害人的家人在內(nèi)的一般公眾在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐闹芩较辔呛稀Ｒ虼耍桓嫒藢?duì)被害人的死亡牽強(qiáng)被認(rèn)定為存在疏忽大意的過失。事實(shí)上，被害人對(duì)此說法無(wú)異議。

綜上所述，德州市中級(jí)人民法院(2011)德中邢一初字第XX號(hào)刑事附帶民事判決適用法律正確、認(rèn)定罪名準(zhǔn)確，被告人對(duì)此無(wú)異議。敬請(qǐng)駁回德州市人民檢察院的抗訴為盼!

辯護(hù)人：山東XX律師事務(wù)所

張X?律師

2012年7月4日

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，律師為過失致人死亡罪的被告進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，要對(duì)被告人過失情形進(jìn)行舉證，證實(shí)致人死亡并不是故意而是過失造成的。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。