轉(zhuǎn)載侵犯著作權(quán)嗎

我國《著作權(quán)法》第三十三條第二款規(guī)定“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。”這條是關(guān)于傳統(tǒng)的報刊和媒體的轉(zhuǎn)載的規(guī)定，很顯然，《著作權(quán)法》對于紙質(zhì)轉(zhuǎn)載的規(guī)定適用的是法定許可，即除了有禁止規(guī)定，其他報刊媒體是可以轉(zhuǎn)載的。但是，《著作權(quán)法》并沒有規(guī)定關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品的轉(zhuǎn)載問題。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作品的豐富，網(wǎng)絡(luò)日志和博文雖未經(jīng)正規(guī)的媒體出版發(fā)行，但不代表不是《著作權(quán)法》意義上的作品，只要符合《著作權(quán)法》作品的構(gòu)成要件，網(wǎng)絡(luò)上的作品大都受著作權(quán)保護。那么網(wǎng)絡(luò)上的作品轉(zhuǎn)載是否構(gòu)成對著作權(quán)人的侵犯呢?

首先我們需要明確轉(zhuǎn)載的性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)作品的轉(zhuǎn)載和紙質(zhì)媒體的轉(zhuǎn)載的性質(zhì)應(yīng)該是一致的，他們都是都原作品的復(fù)制，而且都是《著作權(quán)法》意義上的復(fù)制，即把作品原件相對穩(wěn)定地固定在有形的載體上，并且不產(chǎn)生新的作品。而且作者把作品上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，也意味著作品的發(fā)表，和普通紙質(zhì)作品在媒體上的發(fā)表性質(zhì)上是一致的，如果非要說網(wǎng)絡(luò)作品和紙質(zhì)媒體的轉(zhuǎn)載有什么區(qū)別的話，只能說前者是固定在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的硬盤上，后者固定在紙質(zhì)媒體材料上。所以依據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，未經(jīng)許可的轉(zhuǎn)載是可能侵犯著作權(quán)的。

在傳統(tǒng)媒體上，作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。