債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體，大致有三種立法例：

第一種由受讓人通知，如《法國民法典》第1690條的規(guī)定;

第二種由讓與人通知，如《日本民法典》第467條的規(guī)定;

第三種由讓與人或者受讓人通知，如《瑞士債法典》、臺灣地區(qū)的《民法》等。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的目的是使債務人知悉債權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，從而產(chǎn)生對抗債務人和第三人的效力。作為一種觀念通知，債權(quán)讓與通知由債權(quán)讓與人作出或者由債權(quán)受讓人作出，在結(jié)果上本應無差異;然而，通知主體的不同對債務人的利益產(chǎn)生重大影響，即如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知由債權(quán)受讓人發(fā)出，而非債權(quán)出讓人，債務人就要對通知所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的真實性進行判斷，否則，如果債務人收到虛假的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，債務人對虛假受讓人的清償并不能免除其向原債權(quán)人或者真正的債權(quán)受讓人的清償義務，債務人仍然要向原債權(quán)人或者真正的債權(quán)受讓人清償，亦即，在債權(quán)受讓人作出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的情形下，債務人被附加了對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的真實性進行判斷的義務，并承擔由此帶來的風險，債務人履行債務的負擔被迫增加。鑒于此，有些國家將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體嚴格限定為債權(quán)出讓人。例如日本學界通說認為，如果允許債權(quán)受讓人作出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，難免有虛假通知頻發(fā)的可能;日本的判例也不允許債權(quán)受讓人代位讓與人作出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，但是其法律規(guī)定為了保護債權(quán)受讓人的利益，債權(quán)讓與人有向債務人作出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的義務。

將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體嚴格限定為債權(quán)出讓人，雖然有利于維系債權(quán)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，保護債務人的利益，但是對于推動債權(quán)的迅速高效流轉(zhuǎn)多有不便。盡管有虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓及通知情形的存在，但是在債權(quán)受讓人提供了充足的證據(jù)證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實和債權(quán)受讓人身份真實的情形下，依然要求債權(quán)的轉(zhuǎn)讓通知僅能由債權(quán)出讓人作出才發(fā)生效力，有因噎廢食之嫌。

較為可行的方法是債權(quán)讓與人和債權(quán)受讓人均被允許作出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，但是債權(quán)受讓人作出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時應當向債務人證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實及其受讓身份的真實性。當然，我們也不得不考慮此種方案可能存在的問題，即倘若債權(quán)受讓人提供的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實及其受讓身份真實性的證明不能被債務人所接受，那么該通知是否發(fā)生對抗債務人和第三人的效力。對此有兩種可選擇的解決方案：

其一，債權(quán)受讓人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的，在受讓人向債務人證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實及其受讓身份真實性以前，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對債務人不發(fā)生效力，債務人仍可向原債權(quán)人履行清償義務。

其二，債權(quán)受讓人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的，債權(quán)受讓人向債務人證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實及其受讓身份真實性以前，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力處于待定狀態(tài)，如果債權(quán)受讓人最終證明了以上真實性，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達時起算，如果在法律規(guī)定的期間或者債務人給定的合理期間，債權(quán)受讓人不能證明，債權(quán)讓與人也未證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實及受讓人身份的真實性，債權(quán)受讓人發(fā)出的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知自始不具備對抗債務人和第三人的效力。

如果采用方案一，效果清晰確定，但是有可能被債務人惡意利用，即債務人對于受讓人提出的證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓真實性的證據(jù)惡意不予以認可，那么債務人此時既可以規(guī)避向原債權(quán)人履行債務的義務，又可以惡意拖延向債權(quán)受讓人履行債務的時限。方案二恰當?shù)匾?guī)避了方案一的以上弊端，對債務人和債權(quán)受讓人之間權(quán)利義務的分配較為平衡，相對可取。

不知道您參考了律霸網(wǎng)小編給出的相關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律知識之后是否能理解了呢。如果您是在進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，可以參考小編給出的資料，通知到主體。如果您還是有疑問或者有其他問題的話可以咨詢我們的律師，我們會為您解答。