債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是實(shí)踐性合同嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不是實(shí)踐性合同。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是實(shí)踐性合同嗎

實(shí)踐性合同，又稱(chēng)要物合同，是除雙方當(dāng)事人的意思表示一致外，尚須交付標(biāo)的物或完成其他給付才能成立的合同。債權(quán)讓與合同一般發(fā)生在債權(quán)人想要將自己的債權(quán)讓與給第三人的時(shí)候，是指?jìng)鶛?quán)人與第三人簽訂的將債權(quán)人的全部或者部分債權(quán)讓給第三人所需要簽的合同。只有當(dāng)債權(quán)讓與合同滿(mǎn)足實(shí)踐性合同所必須的要件時(shí)，債權(quán)讓與合同才是實(shí)踐性合同。實(shí)踐性合同必須包含兩個(gè)要件：

1、雙方當(dāng)事人的意思表示一致，也就是說(shuō)雙方都對(duì)合同中的內(nèi)容表示同意。

2、尚須交付標(biāo)的物或完成其他給付，實(shí)踐性合同中交付標(biāo)的物或完成其他給付，不是當(dāng)事人的給付義務(wù)，只是先合同義務(wù)，也就是說(shuō)只有在履行先合同義務(wù)之后，合同才成立。

那么爭(zhēng)議點(diǎn)也就在于債權(quán)讓與合同是否具有這兩個(gè)要件，只有當(dāng)債權(quán)讓與合同滿(mǎn)足這個(gè)要見(jiàn)的時(shí)候，債權(quán)讓與合同才是實(shí)踐性合同。合同，又稱(chēng)為契約、協(xié)議，是平等的當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同作為一種民事法律行為，是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個(gè)以上的意思表示相一致的協(xié)議。很顯然，債權(quán)讓與合同也是合同的一種，當(dāng)然也符合合同的要件，即是雙方意思表示一致的結(jié)果，則肯定也符合實(shí)踐性合同的第一個(gè)要件，那么重點(diǎn)就在于是否符合第二個(gè)要件了。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓在簽訂合同時(shí)就生效，不以支付對(duì)價(jià)為生效要件，因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不是實(shí)踐性合同。

二、法律對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制債權(quán)的轉(zhuǎn)讓屬于民事法律行為的范疇，貫徹的是意思自治原則，但是《合同法》對(duì)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為做了限制。

1、第七十九條，“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。”

2、第八十條，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外。”

3、第八十一條，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外。”

4、第八十二條，“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”

5、第八十三條，“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷(xiāo)。”

綜上所述，我們知道了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不是實(shí)踐性合同，也對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有了一些了解，想必您在以后的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中能更加得心應(yīng)手吧。以上資料由律霸網(wǎng)小編為您整理，希望這些能夠解決您的疑惑，若是您還有什么問(wèn)題，歡迎您進(jìn)行在線咨詢(xún)。