面對惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行行為如何救濟

途徑如下：

一、調(diào)查取證

當前有些經(jīng)濟糾紛案件中，雖然法院判決債務人向債權(quán)人支付款項或賠償違約金，但是債權(quán)人在執(zhí)行程序中無法獲得相應錢款。法院的判決書成了債權(quán)人手中的司法白條。在眾多無法執(zhí)行到位案件中，部分案件無法執(zhí)行到位其原因并不是債權(quán)人沒有經(jīng)濟能力，而是債務人雖有經(jīng)濟能力卻在債務形成后惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)導致的。面對這樣的情況可以通過法律途徑采取積極的措施協(xié)助法院執(zhí)行。

調(diào)查債務人的財產(chǎn)線索，具有執(zhí)行價值的財產(chǎn)主要包括房產(chǎn)、機動車、股票等。

房產(chǎn)屬于房屋管理部門登記，一般提供兩種查詢方式，即按照房屋具體的房間號查詢或者產(chǎn)權(quán)證號查詢。司法部門可以憑當事人身份證號查詢。對于債權(quán)人個人而言，房管部門提供的兩種查詢方式申請人必須知悉房間號或者產(chǎn)權(quán)證號才能查詢。在申請強制性執(zhí)行后，可以要求法院查詢債務人有無房產(chǎn)。房管部門可以提供房產(chǎn)原始登記、變更登記信息。機動車在公安局交警支隊車輛管理所登記，一般知道車牌號即可查詢。律師憑授權(quán)委托書、律所介紹信即可查詢，獲得變更登記信息后即可知悉車輛有沒有被轉(zhuǎn)讓，及轉(zhuǎn)讓的方式。股票的登記信息一般由證券登記結(jié)算機構(gòu)保存，需要司法部門才能查詢。

債權(quán)人申請執(zhí)行后，要通過各種途徑獲悉債務人的財產(chǎn)線索，協(xié)助法院執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生后債務人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，可以通過訴訟途徑維護自己的合法權(quán)益。

二、追糾民責

債務人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的民事法律救濟方法

債務人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式一般有四種，即(1)與他人惡意串通以降低債務人賠償能力為目的轉(zhuǎn)移財產(chǎn);(2)放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn);(3)以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn);(4)以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)。主觀上看，債務人的目的是以表面合法的交易行為掩蓋其故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)心理狀態(tài)。客觀上看，債務人的行為造成了其賠償能力的減弱。對這幾種惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式，民法通則、合同法及最高院合同法司法解釋二加以規(guī)制。

對第一種方式債權(quán)人可以向法院提起確認債務人民事法律行為無效之訴，如果造成損失的，債務人和第三人還應承擔連帶賠償責任。

根據(jù)民法通則第58條、合同法第52條的規(guī)定，“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”，民事法律行為無效。如果民事法律行為無效的，民法通則第61條規(guī)定，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。雙方惡意串通，實施民事行為侵犯第三人利益的，應當追繳雙方取得的財產(chǎn)，返還第三人。

債務人與第三人惡意串通，出于共同的故意損害受害人的利益，屬于共同侵權(quán)。如果債務人與第三人的行為造成肇事方的財產(chǎn)減少無法恢復，債務人和第三人應對受害人承擔連帶賠償責任。

b、對第二至四種方式債權(quán)人可以向法院提起撤銷權(quán)訴訟，請求法院撤銷債務人的民事行為。法院即可執(zhí)行第三人返還的財產(chǎn)。債務人應在以下條件下行使撤銷權(quán)：

(1)行使撤銷權(quán)的時效條件

根據(jù)合同法第75條規(guī)定，債權(quán)人可以在知道或者應當知道第二至四種情形之日起1年行使。從前述情形出現(xiàn)之日起5年內(nèi)沒有行使的，撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)時效屬于除斥期間，不適用訴訟時效中斷、中止的規(guī)定，最長為5年。債務人負舉證責任證明受害人知道或者應當知道第二至四種情形的發(fā)生。

(2)第三人知道債務人以不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以不合理的高價收購財產(chǎn)

根據(jù)法律規(guī)定，如果第三人出于善意受讓債務人財產(chǎn)或者出售財產(chǎn)給債務人，適用善意取得制度。法律要維護先前交易的穩(wěn)定性，認可其交易的效力。第三人明知或者應當知道債務人轉(zhuǎn)讓或者受讓財產(chǎn)的價格不合理，還參與交易行為，具有惡意，不能得到法律的保護。根據(jù)最高院合同法司法解釋(二)第19條的規(guī)定，對交易財產(chǎn)價格應參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確定。轉(zhuǎn)讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價;對轉(zhuǎn)讓價格高于當?shù)刂笇r或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。