案情簡介：未如約提供全部借款，應(yīng)當如何計算本金

喬某稱，2012年2月25日，馮某、馮一找到喬某，以做生意缺少資金為由，向喬某借款100萬元，二出具借條一份，約定月息3分，第二天2月26日，二又向喬某借款250萬元，并出具借條一份，約定月息3分，此后，二清息至2013年4月底，經(jīng)喬某多次催要，至今未還。請求法院判決二立即償還借款350萬元及約定利息168萬元(利息計算到起訴之日，到實際還款的利息按雙方約定月息3分另行計算);二承擔本案的全部訴訟費用。

法院判決：應(yīng)當償還借款

喬某為支持其訴訟請求，向本院提交了三組證據(jù)：第一組、2012年2月25日和2012年2月26日的借條各一份，證明馮某、馮一向喬某借款350萬元。第二組、喬某銀行賬戶明細三頁、轉(zhuǎn)賬憑條一份，證明喬某向二指定賬戶轉(zhuǎn)賬330.4萬元，加上現(xiàn)金支付的19.6萬元，共計350萬元。第三組、喬某銀行賬戶明細復(fù)印件一頁，證明馮某的會計馮*杰按照350萬元本金向喬某支付利息。馮一對第一組證據(jù)無異議，對第二組、第三組證據(jù)有異議，提出其不是本案借款的使用人，對轉(zhuǎn)款的事不清楚，借條上的簽名是他后來補上去的，馮*杰是馮某煤炭公司的會計，也是馮一的女兒，馮*才是馮一大哥的兒子。

對于喬某提交的證據(jù)，本院認為，2012年2月25日和2012年2月26日的兩份借條具有真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，第二組證據(jù)中的銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)顯示，2011年12月17日，喬某通過建設(shè)銀行鄢陵支行轉(zhuǎn)賬給馮*杰96.4萬元，2012年1月7日，喬某通過鄢陵農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給馮*才40萬元，2012年3月13日，喬某通過建設(shè)銀行鄢陵縣支行轉(zhuǎn)賬給馮*才180萬元，通過鄢陵農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給馮*才14萬元，上述轉(zhuǎn)賬共計330.4萬元，本院予以確認。第三組銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)系復(fù)印件，無原件予以核對，本院不予采信。判決如下：馮某、馮一于本判決生效之日起十日內(nèi)支付喬某330.4萬元及利息(自2013年5月起按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率4倍計算至本判決確定的還款期限屆滿之日止)駁回喬某的其他訴訟請求。

律師說法：如何認定本案的借貸關(guān)系

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。馮某、馮一向喬某借款，出具有借條，喬某也提供了銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)等證據(jù)，馮一對借款及借條的真實性也無異議，故對雙方存在真實、合法、有效的借款法律關(guān)系予以確認。本案借款未約定還款期限，喬某可隨時主張償還，馮某、馮一應(yīng)當承擔清償本案借款及利息的法律責任。馮一稱其不是本案借款人，但不能提供證據(jù)予以推翻，應(yīng)承擔本案借款的還款責任。因出具借條時喬某并未如約提供全部借款，故本案借款本金應(yīng)當按照喬某實際出借數(shù)額計算，又因喬某對其現(xiàn)金支付的19.6萬元并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本案借款本金應(yīng)按照喬某提供有轉(zhuǎn)款憑證的330.4萬元予以認定。本案借條約定月息3分，民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍，喬某要求按照月息3分計息，超過法定標準，超過部分的請求，不予支持。

綜合上面的介紹，合法的借貸關(guān)系受法律保護，所以借款合同一定不能有違反法律規(guī)定的行為。相信大家看了上面介紹后，對于如何認定借貸關(guān)系的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。