還錢沒打收條但是有錄音有沒有用

借錢不還沒有借條如果有錄音的話能夠證明這是事實也是有用的。

文某借江某5萬元，后償還本息共計6萬元。因還款沒打收條，江某向法院起訴，以文某尚欠其1萬元為由要求償還1萬元。此案經百色市兩級法院審理，最終確認文某已清償借款。

江某是個體工商戶業主，他與文某于2009年相識后便雇請文某幫開車。2012年10月，文某要購買汽車從事運輸，因資金困難向江某借款5萬元并出具了一張欠條，約定借款自2013年11月起分5個月還清，每月歸還1萬元。文某借款后，至2014年春節過后不久，先后分5次共歸還江某6萬元。因為兩人相熟，文某每次還款都沒有要求江某出具收條。2014年8月，文某與江某通電話時談及還款事項，江某明確承認收到文某歸還的借款共計6萬元。文某對此次通話作了錄音。

2015年，江某向百色市右江區人民法院起訴，以文某還欠他1萬元未還為由，要求法院判決文某償還1萬元。文某辯稱已全部歸還5萬元借款，還自愿給付了1萬元利息，請求法院駁回江某的訴訟請求。文某向法院提供了與江某通話的錄音記錄。

右江區法院審理后認為，合法借款關系受法律保護。江某與文某均承認雙方存在5萬元的借貸關系，但文某提供的2014年8月與江某的通話記錄證實江某收到還款6萬元的事實。而江某主張文某尚欠其1萬元借款，未能提供充分的證據予以證實。因此，右江區法院依法判決駁回江某的訴訟請求。

江某不服一審判決，上訴至百色市中級人民法院。江某訴稱，一審開庭時沒有播放錄音，也沒有讓他質證，一審法院把錄音作為認定案件事實的證據不當，請求百色市中院改判文某償還其1萬元借款。文某辯稱，他向江某借款5萬元，實際償還了6萬元，多付的1萬元為利息。

二審中，雙方均未提供新證據。百色市中院在審理時當庭播放錄音，但江某質證后認為其未明確認可文某已償還全部借款。

百色市中院審理后認為，江某在電話通話中，已明確承認收到文某的6萬元，他沒有證據證明收到的6萬元不是本案的借款本息，故對文某已還清本案借款的主張予以采納。江某主張文某尚欠1萬元與事實不符，依法不予支持。日前，百色市中院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第2條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”文某向江某借款，雙方合法借貸關系受到法律保護。文某分期償還江某的借款，還額外支付了1萬元利息。江某聲稱文某還有1萬元尚未償還，但他沒有提供相應的證據予以證實，而文某拿出錄音證據證實雙方借款已經還清。因此，法院駁回江某的訴訟請求。

借錢不還沒有借條如果有錄音的話能夠證明這是事實也會有用，所以在借錢不還的案件中，不只有借條可以證明借錢不還事情的發生，想要讓我們的案件贏得勝利的話就應該多收集證據，以上就是相關回答，如果有其他法律問題你可以咨詢律霸網的律師。