為了避免民間借貸糾紛，我們特別選擇了四個民間借貸案例，希望讀者朋友能夠以案明法，不犯他人犯過的錯誤。

案例一

請人寫欠條錢也賴不掉

鞏某從飼料商人胡某處購買了9000元的飼料。由于鞏某不會寫字，就讓在場的同鄉以鞏某的名字寫了欠條。此后，胡某多次找到鞏某催要欠款，但有7200元欠款怎么也要不回來。而鞏某在法庭上說，他沒有從胡某處購買過飼料，欠據中沒有他寫的字。

法院認為，胡某能較為具體詳細地說明鞏某住宅及經營的養殖場的位置、設施等，證明她曾經去過鞏某處。鞏某在庭審結束后，委托代理人在庭審筆錄上為自己代簽姓名，印證了胡某陳述的鞏某不會寫字的事實。法院認定胡、鞏之間存在買賣飼料的關系，因此判決鞏某付給胡某飼料款7200元、經濟損失800元。

法官提醒：代書欠條最好有借款人本人手印或有證明人簽字證明誰是借款人，這樣可避免糾紛發生。

案例二

欠條吃進肚毀證款難要

2005年5月初，張某到公安機關報案稱：趙某欠自己5萬元錢，并打了一張欠條。事后，趙某帶現金到自己家中將欠條騙到手，趁自己不注意將欠條吃下，稱不欠錢并攜款離開。張某向趙某索要欠款，但又拿不出欠條，趙某因此拒絕還錢。

法官提醒：類似案件暴露出我國目前民間借貸保護的難點：相關手續過于簡單，雙方往往僅在借貸時出具一張欠條，沒有其他手續或證明，一旦欠條遺失或被銷毀，就容易形成糾紛。在發生借貸關系時，盡量能夠存有多份證據，維護各自權益。

案例三

借錢給少年自己反搭錢

為給朋友小濤治病，16歲的小強向鄰居小剛借了800元錢。還款期限到后，法院判決小強只需償還600元，剩余200元小剛自行負擔。

法官提醒：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，小剛明知小強是未成年人而借錢給他，具有一定過錯，應負一定的責任。

案例四

一句客氣話日后案難斷

王某和李某是好朋友。當王某向李某借5000元錢時，李某說不用還了。王某陸續還款3000元，李某均收下。后二人產生矛盾，李某要求王某返還剩下的2000元欠款，王某則以李某曾經聲明“不用還了”為由拒絕償還，二人因此發生糾紛。法院認為：李某雖聲明“不用還了”，但卻又陸續接受王某的還款，符合民間借貸的交易習慣。因此，王某與李某之間形成的關系應認定為借貸，不是贈與。王某應繼續向李某償還剩下的2000元錢。

法官提醒：為避免此類糾紛的發生，親朋好友、熟人之間借貸最好立借據，盡量不要口頭交易，涉及較大數額，應抵押擔保。