在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公司股東行使權利的限制和公司法人人格否認制度
公司股東行使權利的限制和公司法人人格否認制度
2006年03月27日
近日，我代理原告訴被告XX公司給付加工費及要求該公司股東羅XX對該債務承擔連帶責任的請求，經成都市成華區人民法院主持調解，達成了由被告XX公司及該公司股東羅XX對該債務依法承擔連帶責任的調解協議。
這是我國新《公司法》于2006年1月1日施行以來，我第一次應用該法的新增條文，即應用公司股東行使權利的限制和公司法人人格否認制度要求公司股東對公司的債務承擔連帶責任的一個案例。
代理詞
審判長（審判員）：
四川同興達律師事務所受本案原告的委托，指派本所楊長春律師作為其代理人出庭應訴。在開庭前，我們通過調查了解，收集了與本案有關的證據并查閱了本案的案卷材料。剛才又參加了法庭的調查階段，對本案的事實有了深刻的了解。現代理人根據本案的事實及相關法律提出如下代理意見，分別從四個方面闡述我方的觀點，請依法支持我方的訴訟請求：
一、原告(承攬人)與被告成都XX實業有限公司（定作人,以下簡稱XX公司）簽定的《代加工協議》依法成立并生效。因為：
首先，原、被告雙方均具有簽定《代加工協議》的主體資格。在簽定該《代加工協議》時，原告作為服裝洗滌(經營范圍)的成都市金牛區XXX洗滌廠的個體經營者,已年滿56周歲，具有完全的民事權利能力和民事行為能力。被告在2002年7月11日就向成都市金牛區工商行政管理局登記注冊，并領取了營業執照。其建立的“瑞釔砂洗廠”負責服裝洗滌,經營負責人為羅XX(XX公司的股東)。由于XX公司變更經營地址，2004年8月22日，XX公司向成都市成華區工商行政管理局申請了變更登記。XX公司原所屬的“瑞釔砂洗廠”更名為“羅式牛仔王”。這說明被告在簽定該《代加工協議》時無論從經營的資格還是從客觀條件（建立的砂洗廠）都具有完全的民事權利能力和民事行為能力。
根據我國《合同法》第九條第一款“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。”的規定，原、被告雙方均具有訂立<代加工協議>的主體資格。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政案件中有偽證嗎
2021-03-24工傷鑒定書丟了怎么辦
2020-12-06侵犯知識產權罪的量刑標準是什么
2021-01-17申請注冊三維標志商標有哪些限制條件
2021-03-05民工蝸居討薪方法有用嗎,農民工還可以如何合法討薪
2021-02-26交通事故賠償有哪些費用
2020-11-17婚姻關系可以通過什么途徑解除
2021-01-28對事故責任認定書不服怎么辦
2021-02-06借貸糾紛夫妻是否共同賠償
2020-11-15預約合同的基本規則是怎樣的
2021-02-23合同債權質押的要點有哪些
2021-01-15爭議存在時是否可暫緩履行合同
2020-11-25青州律師土地糾紛怎么處理
2021-02-24房屋租賃注意事項
2021-01-10網簽購房合同查詢
2021-03-12非法侵入住宅罪立案標準是什么
2020-12-23法人變更員工可否離職
2020-12-07辭退過了醫療期的員工如何賠償
2020-12-28財產保險合同受益人如何確定
2021-03-10人身保險合同糾紛的法律適用是怎樣的
2020-12-26