公司股東虛假出資、抽逃出資和出資瑕疵問題一直是公司領域比較多發的問題。由于出資瑕疵直接導致法人財產的減少，大大增加了其它市場主體與之交易的風險，使債權得不到充分的財產擔保。其結果不僅是對具體債權人利益的損害，同時對整個社會信用有著不可忽視的負面影響。以下本文將就股東出資瑕疵的表現形式、性質及其相關的責任等問題進行解析。一、出資瑕疵的界定出資瑕疵，是指公司股東未按公司章程履行出資義務或未完全履行出資義務的行為。包括出資義務不履行和出資不實兩種情形。拒絕出資、遲延出資、虛假出資和抽逃出資等均屬出資義務不履行。后者則指《公司法》第二十八條規定的“作為出資的實物、工業產權、非專利技術、土地使用權的實際價額顯著低于公司章程所定價額”。與前者不同，出資不實不適用于以現金出資的情形，且其必須以實際出資的價額顯著低于章程所定出資額為條件。我國實行的是法定資本制，即公司設立時必須在公司章程中明確規定資本總額，并由各股東全部認足，在公司設立前股東應足額繳納公司章程規定的出資額，否則公司不得設立。公司成立后，股東不得隨意抽回投資。股東出資瑕疵顯然違背了公司法這一原則。對市場交易主體而言，交易的安全性與盈利之目的一樣，都是其重點考慮的因素。作為債務履行的一般擔保，公司財產的多少必然影響到交易對方的債權能否實現，影響雙方交易的安全性。實務中有的人往往利用有限責任公司股東只承擔有限責任的特點，虛假出資或抽逃出資，使公司成為“空殼”，負債經營；其運營的資金相當部分來源于債權人，一旦公司發展不順利，債權人要執行公司財產時才發現根本沒有有價值的財產可供執行，使債權落空。通過這種方式，不僅套用了債權人的資金，而且將投資風險實際上轉嫁給了債權人。對債權人而言，顯然是不公平的。出資瑕疵同時也是對其它按章程履行了出資義務的股東權益的損害。公司得以持續經營的重要前提之一即其有充足的資產，未出資或未足額出資、抽逃出資的股東享有與其出資比例不符的經濟利益，對其它股東也有失公允。公司法上設立股東有限責任制度的本意是降低投資者的風險，吸引投資。所以這一制度所側重保護的并非債權人，而是股東。但從現實來看，這一制度往往被利用作轉嫁風險的工具。在對股東和債權人權利的保護上，顯然已經失衡。因此，盡管因缺乏靈活性而受到批評，但我國公司法上采取法定資本制仍有其現實必要性。二、出資瑕疵產生的法律后果(一)公司未能取得工商登記按我國《公司法》規定，在申請公司登記時須提交法定驗資機構出具的驗資證明，否則公司不得成立。如因股東出資瑕疵問題，導致驗資機構不予出具驗資證明，公司無法成立的，即應向其它股東承擔違約責任。承擔違約責任后，除另有約定外，股東仍有繼續出資或補繳出資的義務，公司仍可繼續設立。(二)公司已登記成立股東出資存在瑕疵但取得公司登記的，可引起多種法律效果。1、股東的補繳義務：股東之間的關系開始于股東之間締結的發起人協議，但在這一契約下各方當事人并不因此而取得股東資格，而僅僅是啟動了公司設立程序。在公司章程經股東會通過后，這一契約即為公司章程所取代，各股東取得股東資格，并確定其出資的義務和份額，因此股東的出資義務源于公司章程。從公司章程性質來看，其首先是各股東之間的一項契約，其次是作為公司的根本制度。從最簡化的角度來看，單一股東與公司的關系，可視為股東以其出資換取作為公司股東的資格，享有股東權。因此股東違反公司章程的，實際上同時違反了兩種性質的契約，需承擔兩方面的違約責任。但股東的出資義務是向公司履行，而不是向其它股東。如果公司已經成立，則其已具有獨立法人資格。作為出資的接受方，由其向股東主張權利是理所當然的。與此同時，工商部門作為公司登記管理機關，也有權責令改正，即要求股東補足出資，并可處以罰款。