無因管理的責(zé)任歸屬

(一)在本人義務(wù)中列出了本人的義務(wù)，即本人的賠償責(zé)任。若管理人未履行或者不適當(dāng)履行其義務(wù)，對本人造成損害的，應(yīng)向本人承擔(dān)債務(wù)不履行的責(zé)任。該責(zé)任的承擔(dān)以管理人的主觀上的過錯(故意或過失)為要件，但是為免除本人生命、身體或者財產(chǎn)上的急迫危險時，對本人造成的傷害，管理人除非具有惡意或者重大過失時，才承擔(dān)賠償責(zé)任。

(二)管理人在管理過程中因故意或者過失侵害本人其他合法權(quán)益的，應(yīng)對本人負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任，這種損害賠償責(zé)任在性質(zhì)上是侵權(quán)責(zé)任。管理人的侵權(quán)行為發(fā)生在管理行為過程中，與管理行為相關(guān)聯(lián)，其侵害的對象是無因管理利益以外的本人的其他合法權(quán)益。管理人的管理承擔(dān)不利于本人、違反本人明示或可推知的意思，通常也構(gòu)成侵權(quán)行為。本人可以選擇對管理人依據(jù)無因管理主張管理利益返還，也可以對管理人主張侵權(quán)損害賠償責(zé)任。如果本人選擇對管理人主張侵權(quán)損害賠償責(zé)任時，管理人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。

無因管理的作用

(一)我國公民的傳統(tǒng)思想都是“君子喻于義，小人喻于利”，對于“施恩圖報”的做法都是非常蔑視的，使得無因管理的管理人即使因?qū)嵤┕芾硇袨槎墒軗p失也羞于訴諸法律，致使管理人的合法權(quán)利無法得到合理的補償和賠償。這種心理狀態(tài)對于無因管理的發(fā)展和法律制度的健全是不利的。這種社會觀念上的障礙再加上我國的法律規(guī)定本身也不夠明確，造成了當(dāng)今社會無因管理行為減少的一個重要原因。迄今為止，我國對于無因管理可以參照的法律法規(guī)只有3條，即《民法通則》第93條及其實施意見第132條和142條。這個事實表明了法律對于無因管理的規(guī)定過于粗放，還沒有形成規(guī)范的體系。

(二)我們在現(xiàn)實社會的報道中經(jīng)常可以聽到或者看到“某某因救助落水孩子而自己失去了生命”、“某某因解救被大火圍困的兒童而身受重傷，至今還在昏迷當(dāng)中”、“某某因救護孩子而被汽車撞傷，導(dǎo)致全身癱瘓”…類似的報道還很多,見義勇為、救死扶傷、樂于助人是我們中華民族的良好美德和傳統(tǒng)，然而英雄流血又流淚的悲劇卻時時發(fā)生，現(xiàn)實中英雄們的自身權(quán)利沒有得到保障和合理的補償，間接導(dǎo)致了見義勇為行為的減少。如今有了許多的案例對無因管理的管理人自身權(quán)利進行了合理的賠償或者補償，保障了管理人的合法權(quán)益，這對于無因管理的發(fā)展起到了推動的作用。無因管理符合社會進步和發(fā)展，符合人類互助的愿望，體現(xiàn)了公平正義的法律精神，反映出社會對于維護公序良俗行為的肯定，無因管理行為必然會越來越多，傳統(tǒng)思想的轉(zhuǎn)變和法律法規(guī)的完善必將成為必然。但是現(xiàn)在還只是停留在不完善的階段，許多管理人的合法權(quán)益沒有得到保證，即使法官的判定維護了管理人的合法權(quán)益，也很難得到執(zhí)行。見義勇為的案例中的英雄們流血又流淚的正是我國無因管理現(xiàn)狀的真實表現(xiàn)。

該責(zé)任的承擔(dān)以管理人的主觀上的過錯(故意或過失)為要件，但是為免除本人生命、身體或者財產(chǎn)上的急迫危險時，對本人造成的傷害，管理人除非具有惡意或者重大過失時，才承擔(dān)賠償責(zé)任。如果您需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。